2-07-3387/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-3387

1 Ä r a k i r i

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 29.jaanuar 2006.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-38569 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ B. G. avaldus VKG E. OÜ vastu hagi tagamiseks (enne hagi esitamist) Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ B. G. Avaldaja seaduslik esindaja: N. V. Vastaspool: VKG E. OÜ Menetlustoiming Hagi tagamise avalduse lahendamine Resolutsioon

1. Rahuldada OÜ B. G. avaldus hagi tagamiseks

2. Keelata VKG E. OÜ-l elektrienergia tarbimise katkestamine kauplustes aadressil

3. Anda avaldajale tähtaeg hagiavalduse esitamiseks 19.02.2007.a Kui hagi määratud tähtaja jooksul ei esitata, tühistab kohus hagi tagamise.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

Asjaolud

Avaldaja esitas 25.01.2007.a Viru Maakohtule avalduse hagi tagamiseks enne hagi esitamist.

Avalduse kohaselt sõlmis OÜ B. G. AS-iga Narva Elektrivõrk elektrienergia ostu-müügilepingud - 01.08.2001.a nr 3398002/01.08.2001 avaldaja kaupluse aadressil - 08.10.2002.a nr 3398004/08.10.2002 avaldaja kaupluse aadressil elektrienergiaga varustamiseks. Kostja VKG E. OÜ on AS Elektrivõrk õigusjärglane.

03.11.2006.a avastasid VKG E. OÜ töötajad kontrollimise käigus olevate objektide arvestitel rikutud ja võltsitud plommid. Vastavalt koostatud aktidele omavolilise tarbimise kohta nr 8 ja 9 tuleb avaldajal tasuda OÜ VKG E. seoses oletatava omavolilise tarbimise ja arvestiplommide rikkumisega kokku 493 196, 64 krooni.

08.01.2007 teatise nr NEV/9469 kohaselt palub OÜ VKG E. ülalnimetatud summa tasuda hiljemalt 30.01.2007, vastasel juhul katkestatakse avaldaja tarbimiskohtade elektrienergiaga varustamine. OÜ B. G. poolt läbi viidud uurimise tulemusel leiti, et OÜ B. G. plomme ei rikkunud, on

2-07-3387

2 kohusetundlikult tasunud tarbitud energia eest.

Avaldaja pöördus kaebusega Energiaturu Inspektsiooni ja ettepanekuga OÜ VKG E. poole: 1. Kontrollida 03.11.2006 aktide nr 8 ja 9 elektrienergia omavolilise tarbimise kohta koostamise põhjendatust ja seaduslikkust 2. Lahendada küsimus OÜ B. G. vastutusest või selle puudumisest 3. Kontrollida OÜ VKG E. nõude tasuda 493 196, 64 krooni seaduslikkust ja põhjendatust.

Aadressil töötab valmisriiete kauplus. Kuna hoonel on vaid elektriküte, võib energia väljalülitamine talveperioodil kasvõi 1 päevaks teha kaupluse töötamise võimatuks, energia väljalülitamine pikemaks ajaks võib viia aga kauba riknemiseni.

Aadressil töötab kulinaariakauplus, kus kogu tootmisseadmestik töötab elektrienergial. Energia väljalülitamine viib tootmise peatumise ja toiduainete riknemiseni.

Avaldaja taotleb hagi tagamise abinõu kohaldamist tulenevalt TsMS § 382 (olulise materiaalse kahju vältimiseks).

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud hagi tagamise avaldusega, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 377 lg 2 kohaselt võib kohus hagi tagamise korras esialgselt reguleerida vaidlusalust õigussuhet, eelkõige asja kasutusviisi, kui see on vajalik olulise kahju või omavoli vältimiseks või muul põhjusel.

Vastavalt TsMS § 378 lg 1 p 3 on hagi tagamise abinõu kostjal teatud tehingute ja toimingute tegemise keelamine

Kohus nõustub hageja põhjendustega, et hagi tagamine on vajalik olulise kahju vältimiseks.

TsMS § 382 lg 1 kohaselt võib kohus avalduse alusel tagada hagi ka enne hagi esitamist. TsMS § 382 lg 2 kohaselt määrab kohus tähtaja, mille jooksul peab avaldaja hagi esitama. Kui hagi määratud tähtaja jooksul ei esitata, tühistab kohus hagi tagamise.

Kohtumäärus on tehtud elltoodud põhjendustel ja TsMS §-de 377 lg 2, 378 lg 1 p 3, 382 lg 1 ja 2 ja 463-466 sätete kohaselt.

Kohtunik

/allkiri/

Ärakiri õige