Legislator Case Law & Legislation
2-06-34280/1 AI generated

2-06-34280/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-34280/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-34280/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2007. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-34280 Tsiviilasi AS-i hagi SM( M) vastu võla saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus AS-i hagis SM vastu 1 082,12 krooni saamiseks. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS-i arvelduskontole Nordea Pangas. Maksekorraldusele märkida selgituseks: „S M“. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud AS esitas hagi SM vastu 1 082,12 krooni saamiseks. Hageja esitas avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on tasunud hagejale võlgnevuse. Hageja esindaja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist AS-i arvelduskontole Nordea Pangas, selgituseks märkida kostja nimi. Kohus teatas kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ja määras tähtaja vastamiseks. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.

Kohus leidis Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus vastavalt TsMS § 429 lg-le 3 enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud.

Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta

tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

Hageja esindaja on taotlenud riigilõivust poole tagastamist seoses hagist loobumisega. Hageja lepinguline esindaja AS on tasunud hageja eest maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 250 krooni selgitusega: S M vs . TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb tagastada hagejale riigilõiv 125 krooni ning kanda see vastavalt taotlusele AS-i arvelduskontole Nordea Pangas, märkides selgutuseks „S M“.

Meelis Eerik Kohtunik