2-05-2778/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-05-2778

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 8. detsember 2006. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2778 Tsiviilasi Aktsiaseltsi XX hagi aktsiaseltsi XXX vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja aktsiaselts XX (registrikood xx, xxx Hageja esindaja Švetlana Staškevitš; Kostja aktsiaselts XXX (registrikood xx, xxx Kostja esindaja Hedit Kalmiste RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja aktsiaseltsi XX ja kostja aktsiaseltsi XXX vahel sõlmitud kompromissileping alljärgnevas:

1. Hageja kinnitab, et kostja on tasunud enne käesoleva kompromissi allkirjastamist hagejale haginõude rahuldamiseks 2.531 (kaks tuhat viissada kolmkümmend üks) krooni ja 71 senti, mis koosneb võlgnevuse põhiosast summas 2.251 krooni ja 71 senti ning hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud poolest riigilõivust summas 280 krooni. 2. Seoses kompromissi punktis 1 nimetatud summade tasumisega loevad pooled hagi esitamise tinginud võlgnevuse summas 6.265 krooni ja 19 senti tasutuks ning antud vaidlusest tulenevad kostja kohustused hageja ees täidetuks. 3. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebamise tähtaega kümnele päevale arvates määruse kättetoimetamisest.

II. Tagastada aktsiaseltsile XX hagi esitamisel 09. 06. 2005. a. tasutud riigilõivust summas 560 krooni pool, s.o 280 (kakssada kaheksakümmend) krooni AS-i XX Hansapanga arvelduskontole nr 22 10 19 50 16 12.

Tsiviilasi nr 2-05-2778

2(2)

III. Teha käesoleva kohtumääruse jõustumisel määruse täitmine määruse resolutsiooni punkti II osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

VI. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-05-2778- aktsiaseltsi XX hagi aktsiaseltsi XXX vastu võla nõudes – menetlus seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 10 (kümne) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest vastavalt poolte kokkuleppele.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi XX (hageja) hagi aktsiaseltsi XXX (kostja) vastu võla summas 6.265 krooni ja 19 sendi nõudes

06. 12. 2006. a. esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja antud asjas menetluse lõpetada. Hageja on kompromissis kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebamise tähtaega kümnele päevale arvates määruse kättetoimetamisest.

Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o summa 280 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks TsMS § 430 lg 3 alusel. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p-i 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja on taotlenud riigilõivu tagastamist poole ulatuses. Kohus leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele ja hagejale tuleb riigilõiv poole ulatuses tagastada.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis kokku leppinud määruse peale edasikaebamise tähtaja lühendamises kümnele päevale arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

Hannes Olev kohtunik