Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-12983/4 AI generated

2-05-12983/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-12983/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 12.02.2007.a. Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja nr 2-05-12983 Tsiviilasi OÜ hagi MS vastu võla väljamõistmiseks Taotluse sisu Kohtutäituri tasu tagastamine Resolutsioon Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le kohtutäituri tasu 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni OÜ arveldusarvele Hansapangas. Asjaolud

Legislator headnote

AI generated

2-05-12983/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtutäituri tasu tagastamist taotluse rahuldamata jätmise korral tsiviilkohtumenetluse seadustik ei reguleeri. Tulenevalt TsMS § 8 lg 2 kuulub seoses menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise tõttu kohaldamisele säte, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Kohus on seisukohal, et käesoleva taotluse lahendamisel kuulub kohaldamisele RLS § 15 lg 1 p 5, mille kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui toimingu tegemise taotlus jäetakse läbi vaatamata. Kuna OÜ on tasunud 295 krooni kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamiseks kostjale kohtutäituri kaudu, kuid menetlusdokumente kostjale kohtutäituri abil ei edastanud, kuulub kohtutäituri tasu kui TsMS § 138 lg 2 sätestatud menetluskulu hagejale tagastamisele.

Keywords

AI generated
serious defect in foreign proceedings return under Hague Convention missing case documents transmission to requesting state withdrawal of revision request insufficiently substantiated grievance
AI generated
240255115
2-18-17701/5
198215271
2-16-101756/15
109278074
2-09-25260/5
108618485
2-07-41511/3
110034547
2-11-10754/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 12.02.2007.a. Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja nr 2-05-12983 Tsiviilasi OÜ hagi MS vastu võla väljamõistmiseks Taotluse sisu Kohtutäituri tasu tagastamine Resolutsioon

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le kohtutäituri tasu 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni OÜ arveldusarvele Hansapangas. Asjaolud

esitas OÜ Tallinna Linnakohtule hagiavalduse MS vastu 4.201,76 krooni väljamõistmiseks.

tasus OÜ Rahandusministeeriumi arvele nr 221013921094 Hansapangas viitenumbriga 3100057358 menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 295 krooni ning esitas taotluse menetlusdokumentide kättetoimetamiseks kohtutäituri kaudu. Kohtutäituril ei õnnestunud hagimaterjale kostjale edastada.

tagaseljaotsusega rahuldas Harju Maakohus OÜ hagi MS vastu 4.201,76 krooni väljamõistmiseks.

esitas hageja kohtule avalduse menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu tagastamiseks, kuna kohtutäituri tasu tagaseljaotsusega kostjalt välja ei mõistetud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtutäituri tasu tagastamist taotluse rahuldamata jätmise korral tsiviilkohtumenetluse seadustik ei reguleeri. Tulenevalt TsMS § 8 lg 2 kuulub seoses menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise tõttu kohaldamisele säte, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Kohus on seisukohal, et käesoleva taotluse lahendamisel kuulub kohaldamisele RLS § 15 lg 1 p 5, mille kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse kui toimingu tegemise taotlus jäetakse läbi vaatamata. Kuna OÜ on tasunud 295 krooni kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamiseks kostjale kohtutäituri kaudu, kuid menetlusdokumente kostjale kohtutäituri abil ei edastanud, kuulub kohtutäituri tasu kui TsMS § 138 lg 2 sätestatud menetluskulu hagejale tagastamisele.

Piret Randmaa kohtunik

2-05-12983