2-06-14828/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-14828

KOHTUMÄÄRUS

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus Määruse tegemise kuupäev ja koht

07. veebruaril 2007, Tallinn Kohtunik Imbi Sidok Kohtuasi TG`i hagi AS vastu võla saamiseks.

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-14828.

2. Välja mõista TG`ilt menetluskuluna 5 310.00 (viis tuhat kolmsada kümme) krooni AS kasuks.

3. Tagastada TG`ile pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 1 250.00 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni.

4. Tagastatav riigilõiv summas 1 250.00 krooni kanda TG`i arveldusarvele AS-s SEB Eesti Ühispank.

5. Määrus saata punktide 3 ja 4 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 ja § 661).

Avalduse asjaolud Harju Maakohtu menetluses on TG`i hagi AS vastu 43 948.63 krooni saamiseks.

esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Samuti palus hageja tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja.

esitas kostja esindaja seisukoha hagist loobumise avalduse kohta, milles märkis, et tal pole vastuväiteid hagist loobumise avaldusele. Samas palus kostja hagejalt välja mõista menetluskuluna (tasu õigusabi eest) 5 310.00 krooni.

Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 4 alusel ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud tsiviilasjas ei riku hagist loobumine olulist avalikku huvi ja seega puuduvad takistused selle vastu võtmiseks.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 4 alusel, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul ei ole hagist loobumise aluseks asjaolu, et kostja on hageja nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Ka ei ületa õigusabi eest taotletud summa suurus VV 15.12.2005 määrusega nr 306 kehtestatud lepingulise esindaja tasu piirmäära (hagihinnalt kuni 45 000.00 krooni maksimaalselt sissenõutav kulu 14 000.00 krooni). Hageja taotlust jätta kulud Filuet Eesti OÜ kanda (t lk 132) ei ole võimalik rahuldada, kuna nimetatud juriidiline isik ei olnud antud menetluses osaliseks. Seega tuleb ja saab kostja menetluskulud välja mõista vaid hagejalt.

TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 1 250.00 krooni.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok