2-06-19397/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-19397

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur Otsuse tegemise aeg ja koht 12.veebruar 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-19397 Tsiviilasi, hageja nõue A… N… E… hagi V… S… vastu 793,16 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: aktsiaselts N… E… …/ Hageja esindaja volikirja alusel: G… P… Kostja: V… S… /…/ Kohtuistungi kuupäev 23.01.2007.a Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt V… S… 763,16 /seitsesada kuuskümmend kolm krooni ja 16 senti/ krooni aktsiaseltsi N… E… kasuks. 3. Menetluskulud kannab V… S...

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-dega 410 ja 413 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjat kutsuti 23.01.2007.a toimunud kohtuistungile kohtukutsega (sai kätte 22.12.2006.a), kuid kohtuistungile ta ei ilmunud ja mitteilmumise põhjusest kohtule ei teatanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 413 lg 3 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Vastavalt TsMS § 444 lg 1 võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1, 6 alusel nõuda kohustuse täitmist. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 793,16 krooni.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas

2-06-19397

2 kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab V… S…, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

Iris Kangur