2-06-12880/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-12880

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS EMT hagi U.U. vastu 7 800.95 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse uuendamine ja lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS EMT, rk 10096159, asukoht Valge 16, 19095, Tallinn; hageja esindaja Helena Purga, asukoht AS Lindorff Eesti, Hobujaama 4, 10151, Tallinn; kostja U.U. , Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 361, 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus

m ä ä r a s: 1. uuendada menetlus AS EMT hagis U.U. vastu 7 800.95 krooni väljamõistmiseks 2. võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS EMT hagis U.U. vastu 7 800.95 krooni väljamõistmiseks. Kohtumääruse jõustumisel tagastada EMT AS esindajale Lindorff Eesti AS-le (rk 10231048) tema poolt 11.04.2006 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni kandmisega Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele 17000030487 Nordea Pangas. Makse selgitusse märkida – U.U. , tsiviilasi 2-06-12880.

Riigilõivu tagastamiseks saata käesolev määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

2 Tartu Maakohtu menetluses on AS EMT hagi U.U. vastu 7 800.95 krooni väljamõistmiseks. Kostja suri enne asjas kohtuotsuse tegemist. Kohus teatas hageja esindajale asjas menetluse peatumisest. Hageja esindaja on esitanud avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu osaliseks tagastamiseks.

Kohtu seisukoht TsMS § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatunud menetluse poole taotlusel või omal algatusel. Hageja soovib loobuda hagist U. U vastu ja asjas menetluse lõpetada. Seetõttu peab kohus peatunud menetluse uuendama. TsMS § 429 lg 1 lubab hagejal kuni kohtulahendi jõustumiseni hagist loobuda. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse asjas otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et AS EMT loobumine hagist vastu tuleb vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Selle sätte alusel tuleb AS-i EMT esindajale Lindorff Eesti AS-le tagastada pool tasutud riigilõivust, so 125 krooni.

Kohtunik