Legislator Case Law & Legislation
2-04-495/5 AI generated

2-04-495/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-495/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-04-495/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

13. veebruar 2007. a tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-04-495 (endine nr 2/22-4453/04) Kohtuasi LK hagi LD vastu võla väljamõistmise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja LK esindaja MP kostja LD kostja esindaja JK Resolutsioon Kinnitada LK ja LD vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. LD vabandab LK ees vaidluse all oleva neljakohalisel hauaplatsil kalmistul asukohaga kvartal rida, kohad ,

2 kohale GL põrmu otsa pealeja ümbermatmisega kahju tekitamise eest.

2. Kuivõrd käesolevaks ajaks on GL põrm ümber maetud, siis pooled peavad võimalikuks vaidlus lahendamist kompromisslepingu sõlmimise teel alljärgnevatel tingimustel: Pooled loobuvad vastastikkusel kokkuleppel tsiviilasjas nr 2/22-4453/04 tekkinud või nimetatud tsiviilasja alusel tekkida võivatest nõuetest teineteise vastu, s.h menetluskulude nõuetest.

3. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lõpetada menetlus LK hagis LD vastu 50 000,00 krooni väljamõistmise nõudes. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kompromissi kinnitamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused

esitas LK Harju Maakohtule hagi LD vastu 50 000,00 krooni väljamõistmise nõudes.

saabus kohtule kinnitamiseks poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2/22-4453/04. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Maie Seppo kohtunik