2-05-24736/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2007, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24736 (end. nr.2-153/05) Tsiviilasi

Menetlustoiming OÜ Selected Trade (pankrotis) pankrotimenetluses

Ajutise halduri tasu suuruse kinnitamine Menetlusosalised

Pankrotivõlgnik: OÜ Selected Trade (pankrotis), reg.kood xxxx, end.asukoht: Rohuaia 29, Rakvere; võlgniku likvideerija: J M : Võidu 86-23, Rakvere 44312 Pankrotihaldur T V , xxxx Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON: taotlus rahuldada. Määrata OÜ Selected Trade (pankrotis) pankrotimenetluses ajutise haldurina T V `i tasuks 15 500 /viisteist tuhat viissada/ krooni ja ajutises pankrotimenetluses hüvitatavate kulutuste katteks 4500 /neli tuhat viissada/ krooni. Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu.

Kohtumääruse aluseks olevad asjaolud: Lääne-Viru Maakohtu määrusega algatati 08.03.2005 võlgniku pankrotiavalduse alusel OÜ Selected Trade (likvideerimisel) suhtes pankrotimenetlus; ajutiseks pankrotihalduriks määrati T V . OÜ Selected Trade (likvideerimisel) suhtes kuulutati pankrot sama maakohtu otsusega välja 14.04.2005. Ajutise halduri poolt esitati kohtule kinnitamiseks ka halduri tasu 15 500 krooni ja tehtud kulutuste 4500 krooni hüvitamise nõue. Ajutise halduri pool koostati menetluse käigus kirjalik aruanne, suheldi võlgniku esindajaga (likvideerijaga), tehti päringud vara registritele, koondati ja analüüsiti andmeid. Kuna kohtule esitatud tasu määramise taotlusele ei olnud lisatud teenindamise kulude arvestust ega vastavaid tõendavaid dokumente, siis palus kohus nimetatud kulude osas taotluse täpsustamist. Kohtu nõue oli põhjendatud

ka seetõttu, et pankrotiotsuse väljakuulutamise ajal oli ainsaks teadaolevaks võlgniku varaks eeldatav väljamakse

AS-i Eesti Maapank (pankrotis) pankrotimenetluses summas ca 10 000 krooni. Kuna pankrotimenetluse käigus on haldur esitanud ettekanded nii tema poolt ajutise haldurina tehtud töö kui ka kantud kulutuste, samuti võlgniku varalise seisukorra kohta, siis on taotlus ajutise halduri tasu ja kulude hüvitamiseks taotluses märgitud ulatuses põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Halduri kantud kulutuste suurust ja töötasu summat on aktsepteerinud ka võlgnik ning pankrotimenetluse käigus valitud pankrotitoimkond.

Kohtumääruse põhjendid ja õiguslik põhistus

Vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 23 lg 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti on tal õigus nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 23 lg 2 kohaselt kehtestab vastava tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra justiitsminister.

Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord

(edaspidi kord) on käesoleval ajal reguleeritud Justiitsministri 18.12.2003 määrusega nr.71.

Sama korra § 1 lg 2 kohaselt määrab tasu ja kulutuste suuruse ajutise pankrotihalduri või pankrotihalduri taotluse

alusel kindlaks kohus. Ajutine haldur esitab taotluse oma ülesannete täitmise eest tasu saamiseks ja tehtud kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikest 5 tuleneva kirjaliku aruande esitamisega kohtule.

Kohus peab omal algatusel võtma tarvitusele abinõud ja selgitama välja asjaolud, millel on tähtsust pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramisel, ja vajadusel korraldama selleks vajalike tõendite kogumise.

PankrS § 22 lg 2 alusel on ajutine haldur T V selgitanud välja võlgniku vara ja kohustused, andnud kohtule esitatud ettekandes hinnangu võlgniku varalise seisundile ja maksejõulisusele ning osalenud pankrotiavalduse läbivaatamisel kohtuistungil, kulutades selleks kokku 31 töötundi, tunnitasuga 500 krooni, s.o. kokku summas

15 500 krooni. Nimetatud tunnitasu suurus vastab 2005.aastal kehtinud „korra“ §-ile 2. Eraldi on välja toodud teenindamise kulud transpordile, sidele, paljundusel jne., kokku summas 4500 krooni.

Kohus leiab, et esitatud andmed vastavad tegelikkusele, kuna tasu taotlemisel on arvestatud täidetud ülesannete iseloomu ja mahtu ning tasu suurus vastab pankrotimenetluse keerukusele ja halduri kutseoskustele.

PankrS § 23 lg 3 tulenevalt võivad ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale

esitada määruskaebuse võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja ajutine haldur. Võlgniku likvideerija on nõustunud nimetatud kulutuste suurusega. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 661 lg 1 ja 2 esitatakse määruskaebus ringkonnakohtule kirjalikult selle maakohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtunik /allkiri/ I.Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 26. veebruaril 2007.a Nooremreferent

I.Golubev