Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-1839/9 AI generated

3-06-1839/9 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 3-06-1839/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2007.a. Tallinna Ringkonnakohtu kohtunik Jüri Paap, läbi vaadanud materjalid O.B kaebuses kahju hüvitamises, tegi kindlaks: O.B esitas 11.01.2007.a. apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 11.detsembri 2006.a. kohtuotsuse peale, millega jäeti rahuldamata tema kaebus hüvitise väljamõistmises mittevaralise kahju- O.B väidete kohaselt Tallinna Vangla ametnike poolt kuriteo varjamise, üleolevuse, kõrkuse, moraalse mõnitamise ja õigustest ilmajätmisetekitamise eest.

Legislator headnote

AI generated

3-06-1839/9 · Tallinna Ringkonnakohus: Kuna apellatsioon ei vastanud seaduse nõuetelenäitamata oli, millist materiaalõiguse normi on halduskohus ebaõigesti kohaldanud või milles seisneb tõendite ebaõige hindamine (HKMS § 32 lg 1 p 6)- andis kohtunik apellandile apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks aega kuni 29.01.2007.a. Apellant küll vastas kohtuniku määrusele, kuid osutatud puuduseid sellega ei kõrvaldanud ning teatas, et juba halduskohus poleks pidanud tema kaebuseid menetlema.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-06-1839

K O H T U M Ä Ä R U S

31. jaanuaril 2007.a. Tallinna Ringkonnakohtu kohtunik Jüri Paap, läbi vaadanud materjalid O.B kaebuses kahju hüvitamises, tegi kindlaks:

O.B esitas 11.01.2007.a. apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 11.detsembri 2006.a. kohtuotsuse peale, millega jäeti rahuldamata tema kaebus hüvitise väljamõistmises mittevaralise kahju- O.B väidete kohaselt Tallinna Vangla ametnike poolt kuriteo varjamise, üleolevuse, kõrkuse, moraalse mõnitamise ja õigustest ilmajätmisetekitamise eest.

Kuna apellatsioon ei vastanud seaduse nõuetelenäitamata oli, millist materiaalõiguse normi on halduskohus ebaõigesti kohaldanud või milles seisneb tõendite ebaõige hindamine (HKMS § 32 lg 1 p 6)- andis kohtunik apellandile apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks aega kuni 29.01.2007.a. Apellant küll vastas kohtuniku määrusele, kuid osutatud puuduseid sellega ei kõrvaldanud ning teatas, et juba halduskohus poleks pidanud tema kaebuseid menetlema.

Tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu tuleb apellatsioonkaebus apellandile tagastada.

Juhindudes HKMS § 33 lg 2, 8 ja § 741 lg 3 kohtunik määras:

keelduda O.B apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastada see esitajale.

Käesoleva määruse peale võib Tallinna Ringkonnakohtu kaudu esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

Kohtunik Jüri Paap