2-04-1469/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-04-1469

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Arne Kolnes Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-04-1469 Tsiviilasi OÜ hagi OÜ vastu juurdepääsu määramiseks kinnistule ja OÜ vastuhagi OÜ ja O B vastu juurdepääsuõiguse eest hüvitise väljamõistmiseks ning parkimiskohale tasuta kasutusõiguse ja juurdepääsu kinnistusraamatusse kandmiseks, juurdepääsuõiguse võimaldamisega kaasnevate kulutuste väljamõistmiseks, kahju hüvitamise kohustuse tuvastamiseks ja märkuse tegemiseks kinnistusraamatusse Menetlustoiming Määruskaebuse menetlusse võtmise otsustamine RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ määruskaebuse menetlusse võtmisest. 2. Määruse ärakiri saata kostjale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele kas SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606, mõlemal viitenumber 2900072686. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi OÜ vastu juurdepääsu määramiseks kinnistule ja OÜ vastuhagi OÜ ja OB vastu juurdepääsuõiguse eest hüvitise väljamõistmiseks ning parkimiskohale tasuta kasutusõiguse ja juurdepääsu kinnistusraamatusse kandmiseks, juurdepääsuõiguse võimaldamisega kaasnevate kulutuste väljamõistmiseks, kahju hüvitamise kohustuse tuvastamiseks ja märkuse tegemiseks kinnistusraamatusse. esitas OÜ kohtule taotluse menetluse peatamiseks kuni menetluse lõppemiseni Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-04-1506 VB(pankrotis) hagis OB vastu ühisvara jagamiseks. Harju Maakohtu määrusega jäeti taotlus menetluse peatamiseks rahuldamata. OÜ on esitanud määruskaebuse Harju Maakohtu 04.01.2007. a määruse peale. Kohus leiab, et määruskaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 1 kohaselt maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ja kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 võib maakohtu määruse peale puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist arutamist. Kohus, tutvunud esitatud kaebusega leiab, et OÜ poolt esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna määruskaebuse esitamine Harju Maakohtu 04.01.2007. a määrusele ei ole lubatud, samuti ei takista nimetatud määrus asja edasist menetlust. TsMS § 638 lg 4 kohaselt apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus kaebust vastustajale kätte ja tagastab selle kättetoimetamisega apellandile koos lisadega ja kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega.

Arne Kolnes Kohtunik