Legislator Case Law & Legislation
2-06-38079/1 AI generated

2-06-38079/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-38079/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

SN kohustub tasuma AS-le hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 2550,50 (kaks tuhat viissada viiskümmend krooni ja 50 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel: ……………………………….. SN kohustub võlgnevuse tasuma AS arveldusarvele nr Hansapangas, viitenumbriga .

Legislator headnote

AI generated

2-06-38079/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lõpetada menetlus AS hagis SN`i vastu võlgnevuse 1600,50 krooni väljamõistmise nõudes Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kompromissi kinnitamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused esitas AS Harju Maakohtule hagi SN vastu 1600,50 krooni väljamõistmise nõudes. saabus kohtule kinnitamiseks poolte kompromiss. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab võlgnevust 1600,50 krooni ja hageja kohtukulusid summas 925,00 krooni (1/2 riigilõivu ja esindaja tasu) ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

12. veebruar 2007. a tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-38079 Kohtuasi AS hagi SN`i vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS hageja esindaja AS kostja SN Resolutsioon Kinnitada AS ja SN vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. SN kohustub tasuma AS-le hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 2550,50 (kaks tuhat viissada viiskümmend krooni ja 50 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel: ………………………………..

2. SN kohustub võlgnevuse tasuma AS arveldusarvele nr Hansapangas, viitenumbriga .

3. SN`i poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja SN kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

4. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lõpetada menetlus AS hagis SN`i vastu võlgnevuse 1600,50 krooni väljamõistmise nõudes Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kompromissi kinnitamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused esitas AS Harju Maakohtule hagi SN vastu 1600,50 krooni väljamõistmise nõudes. saabus kohtule kinnitamiseks poolte kompromiss. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab võlgnevust 1600,50 krooni ja hageja kohtukulusid summas 925,00 krooni (1/2 riigilõivu ja esindaja tasu) ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel.

Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-38079. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Maie Seppo kohtunik