2-06-26084/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-26084

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 07.veebruar 2007.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-26084 Tsiviilasi M.P.`i hagi J.P.´i vastu elatusraha väljamõistmisks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M.P. (isikukood xxx, elukoht xxx Kostja J.P. (isikukood xxx, elukoht xxxx).

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J.P.´ilt elatis 3000 (kolm tuhat) krooni igakuiselt alaealise lapse K.P.´i (sünd xxxx.a.) ülalpidamiseks alates 01.09.2006.a. kuni 30.12.2012.a. M.P.´i kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses J.P.´i kanda. Edasikaebamise kord Hagejal ei ole õigust kohtuotsuse peale edasi kaevata. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjon, mis

2-06-26084

2(3) vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt s.o. 1000,00 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber 3100057358.

ASJAOLUD

K.P. (seaduslik esindaja M.P.) esitas 26.09.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajja maksekäsu kiirmenetluse avalduse elatise nõudes. Kohus tegi võlgnikule ettepaneku asuda alates 01.09.2006 maksma lapse K.P.´i ülalpidamiesks elatist 2500 krooni kuus. Võlgnik esitas 12.10.2006 makseettepanekule vastuväite. Sellest lähtuvalt on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 26.10.2006 kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse asja antud üle Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

M.P. (edaspidi „hageja“) esitas 21.11.2006 Tartu mnt kohtumajja hagi J.P.´i (edaspidi „kostja“) vastu elatise nõudes. Hageja palub välja mõista alaealise lapse K.P.´i ülalpidamiseks elatisraha 3000 krooni kuus alates 01.09.2006.a.

Tartu mnt kohtumaja 07.12.2006 kohtumäärusega kohustati kostjat 30 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest esitama koos kirjaliku vastusega andmed ja tõendid oma sissetulekute ja varalise seisundi kohta. Kohtumäärus on kostjale 14.12.2006 isiklikult kättetoimetatud. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et hagile tähtajaliselt vastamata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagasejaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida laste ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja lastele elatise nõude esitanud vanema kasuks.

PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes mõlema vanema varalisest seisundist ja laste vajadusest. Vastavalt sama sätte 4.lõikele ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vastavalt PkS §-le 70 lg 1 mõistetakse elatis välja alates elatisehagi esitamisest ja sama paragrahvi lg 2 kohaselt võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni aasta eest enne elatishagi esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud PkS §61 6. lõikes nimetatud asjaolusid.

Hageja ja kostja abielust on sündinud 30.12.1994.a. tütar K.P.. Pooled elavad eraldi, alaealine tütar elab hageja juures ja on hageja ülalpidamisel. Kostja elatist ei maksa. Hageja palub kostjalt väljamõista alaealise tütre K.P.´i ülalpidamiseks elatis 3000 krooni kuus. Kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ega hiljem vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et hagi tuleb rahuldada ja kostjalt tuleb hageja kasuks poolte ühise lapse K.P.´i ülalpidamiseks välja mõista elatis 3000 krooni kuus tagasiulatuvalt alates 01.09.2006.a. Asjas võib teha tagaseljaotsuse.

2-06-26084

3(3) TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 2 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Katrin Saar Kohtunik