Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-5068/4 AI generated

2-06-5068/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-5068/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hageja nõue Poolte abielu on registreeritud . Abielust on sündinud DZ. Hageja soovib abielu lahutada. Pooled elavad erinevates elukohtades ning hageja ei pea enam võimalikuks abielu säilitamist.

Legislator headnote

AI generated

2-06-5068/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja arvamus Kostja ei nõustu abielu lahutamisega, arvab, et abielulisi suhteid on võimalik taastada, selleks on vaja aega. Kostja perekonnanime muuta ei soovi. Kohtuotsuse põhjendus PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-06-5068 Otsuse kuupäev 12.veebruar 2007 Kohtunik Koidula Laurisaar Kohtuasi KZ hagi LZ vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 11.jaanuar 2007 Istungil osalenud isikud hageja KZ, hageja esindaja VK, kostja LZ ja kostja esindaja MS

Resolutsioon

Lahutada KZ ja LZ abielu, milline on registreeritud , kanne .

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Hageja nõue Poolte abielu on registreeritud . Abielust on sündinud DZ. Hageja soovib abielu lahutada. Pooled elavad erinevates elukohtades ning hageja ei pea enam võimalikuks abielu säilitamist.

Kostja arvamus Kostja ei nõustu abielu lahutamisega, arvab, et abielulisi suhteid on võimalik taastada, selleks on vaja aega. Kostja perekonnanime muuta ei soovi. Kohtuotsuse põhjendus PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus, kuulanud ära poolte seletuse ja võtnud arvesse asjas esitatud materjale, leiab, et poolte abielu on purunenud. Hagi on esitatud kohtusse . Asja menetlemisel on kohtuistung mitmel korral edasi lükatud, et pooltel oleks võimalik oma suhetes selgusele jõuda, kuid hageja on jäänud kindlaks oma nõudele abielu lahutada. Kohus leiab, et kuna üks abielupooltest ei nõustu abielu jätkama siis tuleb abielu lahutada. Poolte ühine laps DZ elab koos emaga ning lapse elukoha määramise osas pooltel vaidlus puudub. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Koidula Laurisaar kohtunik