Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-3725/1 AI generated

2-07-3725/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-3725/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu kohtunikuabi Marten Soosaar määras 03.10.2006.a. määrusega nr xxx OÜ xxx juhatuse liikmele xxx rahatrahvi 3 500 krooni OÜ xxx 2005.a. majandusaasta aruande esitamata jätmise eest. 27.11.2006.a. toimetati määrus avaldajale kätte. 04.12.2006.a. esitas xxx määrusele kaebuse põhjendusega, et tema elukohamaa oli kuni 26.08.2006.a. xxx alates 01.09.2006.a. elab ta aadressil xxx, Tallinn, mistõttu ei olnud juhatuse liikmel võimalust esitada vastuväiteid. Kaebaja väitel on ta kontrollinud isiklikult, et trahvimääruses kajastatud dokumendid xxx kohta on laekunud Harju Maakohtu registriosakonda. Kohtunikuabi jättis oma 25.01.2007.a. määrusega määruskaebuse rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

2-07-3725/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kohus, tutvunud esitatud määruskaebuse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kaebuse rahuldamiseks puudub alus. Kaebaja on väitnud justkui oleks ta isiklikult kontrollinud, et trahvimääruses kajastatud dokumendid xxx kohta on laekunud Harju Maakohtu registriosakonda. Kohtule esitatud registritoimikute 26.01.2007.a. koopiatest ega äriregistri teabesüsteemist ei nähtu, et juhatuse liige, keda on trahvitud, oleks esitanud registripidajale xxx 2005.a. majandusaasta aruande, mille esitamata jätmise eest talle on rahatrahv määratud. Kuna maakohtu kohtunik määruskaebust ei rahulda, siis tuleb kaebus saata TsMS § 663 lg 7 järgi ringkonnakohtule.

Keywords

AI generated
missing case documents valid documents banking documents written documentary proof production of identity documents late submission of documents
AI generated
2-07-4798/1
veebruar 2007. a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-4798 Tsiviilasi xxx (xxx) määruskaebus registriasjas xxx Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-09-26750/2
Käesolevas tsiviilasjas on 01.06.2009 tehtud Harju Maakohtu kandemäärus, millega anti määruskaebuse esitajale täiendav tähtaeg uue ärinime valimise kohta dokumentide esitamiseks.
2-16-5241/2
Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
2-05-23599/1
aprill 2006.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi R.S (,) avaldus trahvist vabastamiseks registriasjas Ä67952/M1 Menetlustoiming Trahvist vabastamise menetlemine Asja läbivaatamise kuupäev aprillil 2006.a. avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud Avaldaja R.S Resolutsioon Jätta R.S’u avaldus rahuldamata ja Tallinna Linnakohtu registriosakonna 06.12.2005.a trahvimäärus registriasjas Ä67952/M1 muutmata.
2-11-15044/3
september 2011.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-15044 Tsiviilasi AS Parex banka Eesti filiaali kaudu hagi V K vastu võla nõudes Hagi hind Välja mõista V K’ilt võlgnevus 65 471,94 EUR (kuuskümmend viis tuhat nelisada seitsekümmend üks eurot ja 94 senti) AS Parex banka Eesti filiaal kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 13.02.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-3725 Tsiviilasi Xxx määruskaebus registriasjas nr xxx Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine Menetlusosaline ja tema esindaja Määruskaebuse esitaja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ja edastada määruskaebus koos sellega seotud menetlusdokumentidega Tallinna Ringkonnakohtule. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu kohtunikuabi Marten Soosaar määras 03.10.2006.a. määrusega nr xxx OÜ xxx juhatuse liikmele xxx rahatrahvi 3 500 krooni OÜ xxx 2005.a. majandusaasta aruande esitamata jätmise eest. 27.11.2006.a. toimetati määrus avaldajale kätte. 04.12.2006.a. esitas xxx määrusele kaebuse põhjendusega, et tema elukohamaa oli kuni 26.08.2006.a. xxx alates 01.09.2006.a. elab ta aadressil xxx, Tallinn, mistõttu ei olnud juhatuse liikmel võimalust esitada vastuväiteid. Kaebaja väitel on ta kontrollinud isiklikult, et trahvimääruses kajastatud dokumendid xxx kohta on laekunud Harju Maakohtu registriosakonda. Kohtunikuabi jättis oma 25.01.2007.a. määrusega määruskaebuse rahuldamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud määruskaebuse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kaebuse rahuldamiseks puudub alus. Kaebaja on väitnud justkui oleks ta isiklikult kontrollinud, et trahvimääruses kajastatud dokumendid xxx kohta on laekunud Harju Maakohtu registriosakonda. Kohtule esitatud registritoimikute 26.01.2007.a. koopiatest ega äriregistri teabesüsteemist ei nähtu, et juhatuse liige, keda on trahvitud, oleks esitanud registripidajale xxx 2005.a. majandusaasta aruande, mille esitamata jätmise eest talle on rahatrahv määratud. Kuna maakohtu kohtunik määruskaebust ei rahulda, siis tuleb kaebus saata TsMS § 663 lg 7 järgi ringkonnakohtule.

Iko Nõmm Kohtunik