2-05-4256/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

1 Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Kohtunik Piret Liivo Määruse tegemise aeg ja koht 12.02.2007.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-4256 (endine number 2/256-15780/05) Kohtuasi OÜ hagi AL vastu võla saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ hageja lepinguline esindaja RF kostja AL Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 2. Hageja loobub põhivõlgnevuse 1531.82 viiviste summas 2631.49 krooni sissenõudmisest. 3. Kostja tunnistab põhivõlga summas 2099.67 krooni ja viiviseid summas 1000.00 krooni. 4. Kostja tasub hagejale põhivõla 2099.67 krooni, viiviseid 1000.00 krooni ja õigusabikulud 350.00 krooni, kokku 3449.67 krooni AS Hansapangas asuvale arvelduskontole , viitenumbriga 701764263 hiljemalt . Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

. esitas hageja OÜ kohtule hagi AL vastu põhivõlgnevuse 3631.49 krooni ja viivise 3631.49 krooni nõudes.

sõlmisid pooled eelistungil kompromissi. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale põhivõlgnevuse 2099.67 krooni, viiviseid 1000.00 krooni ning esindajale makstud tasu õigusabi eest 350.00 krooni. Hageja loobub põhivõlgnevuse 1531.82 krooni, viiviseid summas 2631.49 krooni sissenõudmisest. Samuti ei nõua hageja kosta poolt ½ tasutud riigilõivust, s.o. 280.00 krooni tagastamist.

Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Piret Liivo Kohtunik