2-04-187/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 12.02.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-187 (endine number 2/24-1829/04) Tsiviilasi SP hagi TE vastu töölepingu tunnistamiseks, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, lõpparve ja hüvitise saamise nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja SP Kostja TE Kolmas isik kostja poolel HK Istungi toimumise aeg 08.02.2007.a. Istungil osalenud isikud Hageja SP Kostja TE Kolmas isik kostja poolel HK Resolutsioon ja edasikaebamise kord

1. Kinnitada poolte, kostja TE ja hageja SPi vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja TE maksab hagejale SPile 27 000 EEK (kakskümmend seitse tuhat Eesti krooni) (neto). Kokkulepitud summa kantakse 30 kalendripäeva jooksul peale kompromisslepingu kinnitamist kohtu poolt hageja SPi kontole SEB Eesti Ühispangas , BIC EEUHEE2X, IBAN: Tähtajaks tasumata võlgnevuse summalt arvestatakse viivist 0,04% tasumata summast iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest.

1.2. Kompromissiga on kõik poolte vastastikused nõudmised rahuldatud ja tasaarveldatud. Pooled loobuvad kompromisslepingu tühistamisest, nii et allakirjutatud kompromissleping jõustub kohtu poolt kinnitamise hetkest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-187 (endine number 2/24-1829/04) SPi hagis T E vastu töölepingu tunnistamiseks, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, lõpparve ja hüvitise saamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Poolte seisukoht Pooled esitasid toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja TE maksab hagejale SP 27 000 EEK (kakskümmend seitse tuhat Eesti krooni) (neto).

2. Kokkulepitud summa kantakse 30 kalendripäeva jooksul peale kompromisslepingu kinnitamist kohtu poolt hageja SP kontole SEB Eesti Ühispangas BIC EEUHEE2X, IBAN: . Tähtajaks tasumata võlgnevuse summalt arvestatakse viivist 0,04% tasumata summast iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest.

3. Kompromissiga on kõik vastastikused nõudmised rahuldatud ja tasaarveldatud. Pooled loobuvad kompromisslepingu tühistamisest, nii et allakirjutatud kompromissleping jõustub kohtu poolt kinnitamise hetkest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled esitasid kohtule nende poolt allkirjastatud kompromissilepingu, palusid selle kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud selles, et kostja tasub kompromiss-summana 27 000 krooni 30 päeva jooksul peale kompromisslepingu kinnitamist kohtu poolt hageja SP vastavale kontole. Pooled leppisid kokku selles, et kompromissiga on kõik vastastikused nõudmised rahuldatud ja tasaarveldatud, et pooled loobuvad kompromisslepingu tühistamisest, seega allakirjutatud kompromissleping jõustub kohtu poolt selle kinnitamise hetkest.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromisse kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 432 järgi, et kui menetlus on lõpetatud ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud kompromissiga, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-04-187 (endine number 2/24-1829/04) lõpetamisele.

Ene Tsefels Kohtunik