Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-17318/2 AI generated

2-05-17318/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-05-17318/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-05-17318/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
insufficient economic hardship denial of cost waiver inadmissibility of legal aid request financial hardship hardship of tenant substantiation of need
AI generated
108665350
2-06-11295/8
222894577
2-17-9852/14
110140136
2-11-63274/9
108541378
2-06-19503/3
110160454
2-11-47988/19

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Iko Nõmm Määruse tegemise aeg ja koht 12.02.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-17318 Tsiviilasi Korteriühistu xxx hagi xxx vastu 4 789.55 krooni saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Korteriühistu xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja Indrek Lillepuu Kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 08.02.2007.a. RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-17318. 3. Välja mõista xxx menetluskulud 420 (nelisada kakskümmend) krooni Korteriühistu xxx kasuks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

23.09.2006.a. esitas Korteriühistu xxx hagi xxx vastu 4 789.55 krooni saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista elamule asukohaga xxx hoolduskulude ja kommunaalteenuste osutamise eest 4 789.55 krooni ja menetluskulud.

08.02.2007.a. toimunud kohtuistungil esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks, kuna kostja on oma kohustused hageja ees täitnud ja palus tsiviilasjas menetlus

2 lõpetada. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud. Hageja on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlik.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada.

TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Kuna hageja on taotlenud menetluskuluna riigilõivu väljamõistmist kostjalt, määrab kohus menetluskulude suuruse § 174 lg 4 alusel, mis sätestab, et asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Kostjalt tuleb välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõiv 420 krooni hageja kasuks.

Iko Nõmm Kohtunik