Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-318/6 AI generated

2-04-318/6 · Tartu Ringkonnakohus

Case Number 2-04-318/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2007 Tartu Tsiviilasja number 2-04-318 Tsiviilasi U.S. a hagi Tartu linna vastu lepingu ülesütlemise tühistamiseks ja vahenduslepingu VL11/01 üleandmise kohustamiseks Tähtvere X uutele omanikele Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 12.06.2006 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik U.S. a apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg 6.veebruar 2007

Legislator headnote

AI generated

2-04-318/6 · Tartu Ringkonnakohus: RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonimenetlus käesolevas asjas tuleb lõpetada. Vastavalt TsMS §-le 644 lg 1 on apellandil õigus apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse.

Keywords

AI generated
revocable offer action for disturbance of possession late objection to debt enforcement standing against building permit right of repossession modification of visitation rights
AI generated
2-09-21818/6
Aktsiaselts REV (hageja) esitas 14.05.2009.a Harju Maakohtule hagi EKOsaühingu (kostja) vastu 15 656,08 krooni saamiseks.
2-25-9929/26
kostja (pärija) C.W (isikukood XXX) loobub oma 1/4 mõttelisest osast Y.P Y.P, V.X ja I.I, keda esindab seaduslik esindaja Z.Y, lepivad kokku, et jagavad
2-05-5542/29
Hageja OÜ Aktiva Finants esitas 29.06.2005 Tallinna Linnakohtule (alates 01.01.2006 Harju Maakohus) hagi (t.l.
2-07-23308/5
Kostja kohustub tasuma hagejale 51 851,98 krooni (edaspidi: Võlgnevus) ja tasuma Võlgnevuse tagastamata osalt intressi arvestusega 20 % aastas.
2-07-24851/1
Vastavalt TsMS §-le 71 seaduses ettenähtud juhtudel ja korras võivad pooled sõlmida kohtualluvuse kokkuleppe.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Egon Konsand Määruse tegemise aeg ja koht

8. veebruar 2007 Tartu Tsiviilasja number 2-04-318 Tsiviilasi U.S. a hagi Tartu linna vastu lepingu ülesütlemise tühistamiseks ja vahenduslepingu VL11/01 üleandmise kohustamiseks Tähtvere X uutele omanikele Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 12.06.2006 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik U.S. a apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg 6.veebruar 2007

RESOLUTSIOON Lõpetada apellatsioonimenetlus U.S. a apellatsioonkaebuses Tartu Maakohtu 12. juuni 2006. a otsuse peale seoses apellandi loobumisega kaebusest.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib edasi kaevata 15 päeva jooksul Riigikohtule alates määruskaebuse esitajale määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISE TAOTLUS Tartu Maakohus jättis 12.06.2006 otsusega rahuldamata U.S. a hagi Tartu linna vastu lepingu ülesütlemise tühistamiseks ja vahenduslepingu VL11/01 üleandmise kohustamiseks Tähtvere X uutele omanikele. U.S. esitas Tartu Ringkonnakohtule maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. Ringkonnakohus võttis 21.08.2006 määrusega U.S. a apellatsioonkaebuse menetlusse. Kohtuistungi toimumine oli antud asjas määratud 06.02.2007. 06.02.2007 esitas U.S. ringkonnakohtule taotluse, milles teatab oma loobumisest apellatsioonkaebusest ning märgib, et on teadlik loobumise õiguslikest tagajärgedest.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonimenetlus käesolevas asjas tuleb lõpetada. Vastavalt TsMS §-le 644 lg 1 on apellandil õigus apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus apellatsioonkaebusest loobumise kohta määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse.

TsMS § 644 lg 3 sätestab, et apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kuna apellant on 06.02.2007 esitatud avalduses apellatsioonkaebusest loobunud ning teine pool ei ole maakohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus TsMS § 644 lg 4 alusel apellatsioonimenetluse.

Andra Pärsimägi Üllar Roostoja Egon Konsand