Legislator Case Law & Legislation
2-07-114/3 AI generated

2-07-114/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-07-114/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-07-114/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

ÄRAKIRI 2-07-114

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebrar 2007. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-114 Tsiviilasi AS EMT hagi O Z vastu 1763.80 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA AS EMT, reg.kood 10096159, asukoht esindaja Lindorff Eesti AS, R R , järgi Tallinn, Hobujaama 4, 10151.

KOSTJA O Z , isikukood xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus seoses hageja loobumisega hagist.

Tagastada riigilõivuna 125 /ükssada kakskümmend viis/ krooni AS Lindorff Eesti arvele nr. 17000030487 Nordea Pangas, märkides selgitustesse kostja nime ja tsiviilasja numbri.

Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus määruse menetluse lõpetamise osas kätteoimetamisele järgnevast päevast arvates 30 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule maakohtu kaudu.

Asjaolud, õiguslik põhjendus ja järeldus

2

Viru Maakohtu menetlusse saabus 02.01.2007 AS EMT hagi O Z vastu võla 1763.80 krooni nõudes. 12.02.2007 saabus kohtusse hageja avaldus menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, kuns kostja on tasunud võla hageja ees.

TsMS § 428 lg.1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist.

TsMS § 431 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Hageja kinnitab menetluse lõpetamise avalduses teadlikkust sellest tagajärjest.

Kohus leiab, et hagejal on õigus hagist loobuda ja seega kuulub taotlus rahuldamisele. Kuna hagist loobumise aluseks on kostja poolt võla tasumine, ei pea kohus menetluse ökonoomsusest lähtuvalt põhjendatuks saata menetluse lõpetamise avaldust selle suhtes seisukoha avaldamiseks eraldi kostjale ja eeldab, et kostjal puuduvad vastuväited menetluse lõpetamiseks.

TsMS § 150 lg.2 p.2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagatiseks ning kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Hageja on tasunud riigilõivu katteks 15.12.2006 250 krooni kontolt nr. 17000030487.

TsMS § 433 lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg.2 kohaselt menetluse lõpetamise määruse puhul on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kätteteoimetamisest alates.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 19. märtsil 2007.a Nooremreferent

I.Golubev

3