Legislator Case Law & Legislation
2-06-22960/1 AI generated

2-06-22960/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-22960/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUOTSUS

Legislator headnote

AI generated

2-06-22960/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: KOHTUOTSUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-22960

Otsuse kuupäev

01.03. 2007. a

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtunik Epp Haabsaar

Kohtuasi KJ hagi SA vastu lapse põlvnemise tuvastamiseks.

Kohtuistungi aeg 07.02.2007. a

Otsuse avalikult teatavakstegemise koht kohtukantselei kaudu

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtuotsuse resolutsioon: Hagi rahuldada. Lugeda tuvastatuks, et sündinud AJ põlvneb SA.

Kohtukulud panna kostja kanda.

Menetluse asjaolud ja poolte seisukohad:

Hagiavalduse kohaselt on kostja hageja alaealise AK ´e isa.

Eeltoodust lähtuvalt palus hageja lapse põlvnemine kostjast tuvastada.

Kostja palus põlvnemise tuvastamiseks ekspertiis määrata. Kohtuistungil võttis kostja hagi õigeks.

Kohtu põhjendused

Lähtuvalt AJ sünnitunnistusest on lapse ema hageja. Isa kanne sünnitunnistusel puudub. Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo DNA ekspertiisi kohaselt on kostja 99,99999 % tõenäosusega lapse isa. Kohtuistungil võttis kostja hagi õigeks.

PKS § 42 lg 1 kohaselt, kui lapse vanemad ei ole omavahel abielus ja lapse põlvnemist ei ole võimalik kindlaks teha, võib põlvnemist isast tuvastada kohus ema, lapse eestkostja, eestkosteasutuse või isiku nõudel, kes end lapse isaks peab. Sama sätte lg 2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise isast asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada.

Seega kuulub hagi rahuldamisele.

Kohtukulud oli kostja nõus enda kanda võtma. Lähtuvalt TsMS § 164 lg 2 kohus nõustub eeltooduga. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

KOHTUNIK EPP HAABSAAR