2-06-22927/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruaril 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-22927 Tsiviilasi AS pankrotiavaldus ME´i pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming Pankrotimenetluse algatamise otsustamine Menetlusosalised Võlausaldaja – AS Võlausaldaja esindaja - vandeadvokaat AK Võlgnik – ME Resolutsioon

1. Jätta pankrotimenetlus ME´i suhtes algatamata.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le kohtu tagatiste kontole ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud 15 000 (viisteist tuhat) krooni OÜ arveldusarve nr Hansapangas.

Edasikaebamise kord Pankrotimenetluse algatamata jätmise määrusele peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

Avalduse asjaolud

29.08.2006 esitas AS Harju Maakohtule avalduse MEi pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul täitmata kohustusi AS ees 106.516,09 krooni ulatuses, millele lisanduvad viivised summas 463.510,53 krooni seisuga 24.08.2006.a. Võlgnik ei ole kuni pankrotiavalduse esitamiseni oma kohustusi võlausaldaja ees täitnud.

Kohtu nõudel tasus võlausaldaja kohtu tagatiste kontole ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks

15 000 krooni (01.09.2006 maksekorraldus AS-i arveldusarvelt nr 221010501035 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013921094, viitenumber 3100057358).

12.10.2006.a toimunud istungil jäi võlausaldaja oma avalduse juurde algatada võlgniku sutes pankrot, kuid andis võlgnikule tema taotlusel tähtaja võlgnevuse likvideerimiseks ühe kuu jooksul.

05.02.2007.a esitas võlausaldaja kohtule avalduse, milles teatas, et loobub pankrotiavaldusest ME pankroti väljakuulutamisest, kuivõrd on saavutanud võlgnikuga kokkuleppe. Võlausaldaja taotleb tagastada talle deposiiti ajutise pankrotihalduri kulude katteks kantud summa. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse § 15 lg 2 p 6 kohaselt jätab kohus pankrotimenetluse algatamata, kui võlgnik või kolmas isik on enne pankrotimenetluse algatamist täitnud kohustuse, millel pankrotiavaldus põhineb, või andnud piisava tagatise kohustuse täitmiseks. Kohus leiab, et juhindudes Pankrotiseaduse § 15 lg 2 p 6 tuleb ME´i pankrotimenetlus jätta algatamata. Nähtuvalt kohtule esitatud avaldusest on võlgnik asunud oma kohustust võlausaldaja ees täitma ja võlausaldaja loobub oma avaldusest algatada MEi suhtes pankrotimenetlus, mistõttu puudub kohtul alus võlgniku pankrotimenetluse algatamiseks. Kuivõrd kohus pankrotimenetlust ei algata ning ajutist pankrotihaldurit ei määra, tuleb AS-le tagastada ka kohtu tagatiste kontole ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks ette tasutud 15 000 krooni. Piret Randmaa kohtunik