Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-18022/7 AI generated

2-06-18022/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-18022/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-06-18022/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
substantiation of procedural error language barriers insufficiently substantiated grievance violation of fair hearing waiver of oral hearing failure to attend counselling
AI generated
288992556
2-21-4030/13
167595146
2-15-12818/12
109085678
2-09-32197/5
108585689
2-04-1994/10
381454246
2-24-8371/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

2-06-18022

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse tegemise aeg ja koht 07. veebruar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-18022 Tsiviilasi VP hagiavaldus AS`i vastu 1 144 804,85 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: VP Hageja lepingulised esindajad: advokaat LP, vandeadvokaat TT, advokaat MS Kostja: AS Kostja lepingulised esindajad: advokaat JV, AV Menetlustoiming hagi tagamise tühistamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Tühistada tsiviilasjas nr 2-06-18022 järgmine hagi tagamine: Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnistusregistri registriossa nr kolmandasse jakku sisse kantud käsutamise keelumärge, mis kanti sisse Harju Maakohtu kohtumäärusega ja millega keelati Aktsiaseltsil nimetatud korteriomandi käsutamine täies ulatuses. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus hagi tagamise tühistas, võib pool esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Hageja VP esitas kohtule hagi AS`i vastu 1 144 804,85 krooni väljamõistmiseks. laekus kohtule poolte kompromissleping. Pooled palusid kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Võttes arvesse, et hagi tagamiseks on kohus koormanud AS`ile kuuluvat korteriomandit, registriosa , käsutamise keelumärkega VP kasuks, taotlesid pooled kompromisslepingu punktis nr 6 ülalnimetatud hagi tagamise abinõu tühistamist.

Kohtu põhjendused

2 TsMS § 386 lg 2 järgi asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Tulenevalt TsMS § 386 lg-st 4 tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asja menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et poolte taotlus hagi tagamise tühistamiseks kuulub rahuldamisele, kuna kohus lõpetas määrusega VP hagis AS`i vastu menetluse seoses kompromissi kinnitamisega. Seega tuleb tühistada järgmine hagi tagamine: Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnistusregistri registriossa kolmandasse jakku sisse kantud käsutamise keelumärge, mis kanti sisse Harju Maakohtu 17.07.2006.a kohtumäärusega ja millega keelati Aktsiaseltsil nimetatud korteriomandi käsutamine täies ulatuses.

Epp Haabsaar Kohtunik