2-06-30498/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-06-30498

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-06-30498

Määruse kuupäev

08. veebruar 2007.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Peeter Pällin

Kohtuasi Viru Vesi AS hagi M P vastu võlgnevuse 2768,75 krooni ja viivise 2768,75 krooni väljamõistmise nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Istungi toimumise aeg

01.02.2007

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Viru Vesi AS hagi M P vastu võlgnevuse 2768,75 krooni ja viivise 2768,75 krooni väljamõistmise nõudes.

2. Kinnitada Viru Vesi AS (registrikood 10528848) ja M P (isikukood xxx) vahel 01.02.2007 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Poolte kokkuleppel on lõplikuks hageja nõudeks kostja vastu 3500 krooni, mis sisaldab ka kohtukulusid. b. Kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 3500 (kolm tuhat viissada) krooni tasuma hagejale 7 päeva jooksul peale antud kohtulahendi jõustumist.

3. Tagastada riigieelarvest Viru Vesi AS-le (arveldusarve nr. 10220015466014 Eesti Ühispank) viimase poolt 25.09.2006 ja täiendavalt 03.11.2006.a. tasutud riigilõivust

125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

4. Saata määrus menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

2-06-30498 1.03.11.2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus 2768,75 krooni ja viivis 2768,75 krooni ning menetluskulud.

2. 01. veebruari 2007.a kohtuistungil palusid pooled menetlus lõpetada ning leppisid kokku, et hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu jääb 3500 krooni (k.a. menetluskulud). Kostja kohustub võlgnevuse 3500 krooni kogusummas tasuma hagejale 7 päeva jooksul alates kohtulahendi jõustumisest.

3. Samas palusid pooled tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 125 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus ,leidis, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hageja esindajale riigi eelarvest 125 krooni riigilõivu.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 1, §

428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Peeter Pällin Kohtunik