Legislator Case Law & Legislation
2-06-25388/3 AI generated

2-06-25388/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-25388/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-06-25388 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 12.02.2007.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-25388 Tsiviilasi, hageja nõue AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Avalduse rahuldamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS hageja esindaja: RF Kostja: NG Resolutsioon Jätta avaldus rahuldam...

Legislator headnote

AI generated
2-06-25388/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 2-06-25388 1 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 12.02.2007.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-25388 Tsiviilasi, hageja nõue AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Avalduse rahuldamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS hageja esindaja: RF Kostja: NG Resolutsioon Jätta avaldus rahuldam... «Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 12.02.2007.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-25388

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 12.02.2007.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-25388

Tsiviilasi, hageja nõue AS avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Avalduse rahuldamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS hageja esindaja: RF Kostja: NG Resolutsioon

Jätta avaldus rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-06-25388 31.10.2006.a. tehtud ja 05.12.2006.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS hagi kostja NG vastu tagaseljaotsusega ning jättis menetluskulud kostja kanda.

AS esitas 09.01.2007.a. avalduse, millega hageja palub määrata kindlaks menetluskulude rahaline jaotus. Hageja menetluskulu on riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulu summas 1800 krooni.

Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. AS on esitanud avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks pärast seaduses sätestatud tähtaja möödumist.  Kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega. See kehtib sõltumata sellest, kas menetlusosalist sellise tagajärje eest enne hoiatati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

2-06-25388

2

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 66, § 173, 174, 178

Nona Alas Kohtunikuabi

Sekretär - telefon 6200 175; elektronpost: ene.rooste@just.ee. Kohtumaja asukoht Liivalaia 24, 15034, Tallinn, faks 6200000