2-05-14311/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 12.veebruar 2007.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-05-14311 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Lifetime Grupp OÜ (pankrotis) hagi AS Helter-R vastu

7 112 879.88 krooni nõudes Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetluskulude (riigilõivu) jätmine riigi kanda Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Lifetime Grupp OÜ (pankrotis), reg.kood xxxx, asukoht- Endla 9, Tallinn, 10122; lepingulised esindajad vandeadvokaat Maria Mägi- Tallinn 10117, Narva mnt.7, M

M Advokaadibüroo, advokaat@mmab.ee ja Rein Vaiksaar- Õigusbüroo Causa- Tallinn 11613, Raudtee 83.

Kostja: AS Helter-R, reg.kood xxxx, asukoht Sõmeru vald, Näpi küla, Iirise 8, 44305; lepingulised esindajad U S - Tartu, Vaksali 11-

20 ja vandeadvokaat K L -E - AB Lillo & Lõhmus- Tartu 51003, Ülikooli 4, karina@advokaadid.ee.

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: Jätta menetluskulud, mille tasumisest hageja Lifetime Grupp OÜ (pankrotis) oli vabastatud menetlusabi korras: riigilõiv haginõude suurendamiselt summas 17 500 krooni, hagi tagamise kautsjon summas

100 000 krooni, täitemenetluse kulud summas 3658 krooni, kokku 121 158 (ükssada kakskümmend üks tuhat ükssada viiskümmend kaheksa) krooni riigi kanda.

Määruse ärakiri saata poolte advokaatidest esindajatele ning teadmiseks Rahandusministeeriumile.

Kohtumääruse peale on hagejal ja Rahandusministeeriumil õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus.

2101.07.2005.a. saabus Viru Maakohtusse Lifetime Grupp OÜ (pankrotis) hagi AS Helter-R vastu

6 764 489.88 krooni nõudes, mida hageja menetluse käigus suurendas 7 112 879.88 kroonini. Menetluse käigus on hageja taotlusel arestitud kostja vara.

Nii nõude suurendamise, kui hagi tagamise menetlemisega on kaasnenud kulud, mille tasumise osas on rahuldatud hageja taotlused menetlusabi saamiseks.

Haginõude suurendamise pealt on hageja saanud menetlusabi riigilõivuna 17 500 krooni tasumiseks 05.06.2006 määruse alusel.

Hagi tagamise taotlus esitati kohtulike hüpoteekidena kohaldamiseks summas vähemalt 4 500 000 krooni. Lisaks taotles hageja ka kostja pangaarvete arestimist. Vara väärtust arvestades pidanuks hageja tasuma kautsjonina vähemalt 100 000 krooni. Menetlusabi saamise korras on hageja selle tasumisest 10.07.2006 määrusega vabastatud.

Hagi tagamisega seotud määruse täitmisega on tekkinud hagejal kulud summas 3658 krooni, mille tasumisest hageja on vabastatud menetlusabi andmise korras 02.08.2006 määrusega.

Tsiviilasjas on hageja lepingulise esindaja poolt esitatud taotlus riigipoolse menetlusabi andmiseks. Taotluses märgiti, et pankroti tõttu ei ole hagejal vahendeid, et tasuda riigilõivu ja kanda muid kohtukulusid. Kulusid ei ole võimalik katta ka pankrotihalduri valitsetavast varast kuna pankrotivara on minimaalselt.

12.02.2007.a. tehti tsiviilasjas nr 2-05-14311 otsus, millega jäeti hagi rahuldamata.

TsMS § 190 lg 1 kohaselt menetlusabi andmine ei välista ega piira menetlusabi saaja kohustust hüvitada kohtulahendi alusel vastaspoolele tekkinud kulutused. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt kui hageja sai menetlusabi kohtukulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi rahuldamata jätmise korral kohtukulud määrusega riigi kasuks täies ulatuses välja.

TsMS § 190 lg 5 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 3–41 nimetatud määruses võib kohus mõjuval põhjusel ette näha kulude tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku kohtukulude tasumise kohustusest.

Kohus arvestas asjaoluga, et hageja suhtes on välja kuulutatud pankrot ja äriühingul vabad rahalised vahendid puuduvad, samuti ei ole kulusid võimalik katta pankrotihalduri valitsevast varast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid näiteks pankrotivõlausaldajad, leiab, et on põhjendatud hageja vabastamine menetluskulude tasumisest ning need tuleb jätta riigi kanda.

TsMS § 191 kohaselt maakohtu käesoleva seadustiku § 190 lõigetes 3 ja 4 nimetatud määruse peale võib menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse. Menetlusabi määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kui tsiviilasjas endas on tehtud jõustunud kohtulahend. Määruskaebuse menetlemise kulusid ei hüvitata.

Kohus juhindus eeltoodust ning kohaldas TsMS § 190; 191; 464; 465.

Kohtunik /allkiri/ M.Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 26. veebruaril 2007.a Nooremreferent

I.Golubev