Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-35436/6 AI generated

2-06-35436/6 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-06-35436/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2007, Tallinn Kohtunik Ulvi Loonurm Tsiviilasi * OÜ juhatuse liikmele V.V trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 27.09.2006 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik V.V määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-06-35436/6 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-06-35436 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

8. veebruar 2007, Tallinn Kohtunik Ulvi Loonurm Tsiviilasi * OÜ juhatuse liikmele V.V trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 27.09.2006 trahvimäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik V.V määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 27.09.2006 trahvimäärus registriasjas Ä xxxxx/M1 jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.

Määruse peale ei saa edasi kaevata

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 27.09.2006 trahvimäärusega registriasjas Ä xxxxx/M1 trahviti * OÜ juhatuse liiget V.V 2005. a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga. V.V esitas 24.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus trahvimääruse tühistada. Kaebuse kohaselt jäi * OÜ majandusaasta aruanne esitamata kahetsusväärse arusaamatuse tõttu, nimelt kaebaja arvas, et raamatupidaja esitab majandusaasta aruande ja raamatupidaja arvas, et selle esitab kaebaja. Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi jättis kaebuse 21.11.2006 määrusega rahuldamata ja edastas TsMS §

663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis 25.01.2007 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.

ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Osaühingu iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb ÄS § 179 lg-st 4, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Kuivõrd antud juhul ei esitatud registripidajale 2005 majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel * OÜ juhatuse liikmele V.V trahvi.

U. Loonurm Kohtunik