Legislator Case Law & Legislation
2-06-35117/4 AI generated

2-06-35117/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-35117/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-35117/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
dissolution of co-ownership satisfaction of claim withdrawal following settlement withdrawal of legal objection opposition to debt enforcement termination of mandate
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-35117 Määruse kuupäev 05. veebruar 2007.a. Kohtunik Krista Kirspuu Kohtuasi OÜ hagi KR vastu osaniku väljaarvamiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon • Kinnitada OÜ ja KR vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. Arvata välja OÜ osanike ringist osanik KR 2. OÜ tagastab KRosa eest sissemakstud summa, milleks on osa nimiväärtus so 10 000.00 krooni. 3. OÜ kannab punktis 2 nimetatud summa KR poolt näidatud arveldusarvele hiljemalt 10 päeva jooksul kompromissi kinnitamisest. 4. OÜ müüb väljaarvatud osaniku osa AS-ile ( hiljemalt 3 kuu jooksul kompromissi kinnitamisest. 5. Juhul, kui AS loobub osa ostmises, võib OÜ osa võõrandamise otsustada osanike otsuse alusel. 6. KR ei kanna osa võõrandamisega seotud kulusid. 7. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.

• Lõpetada menetlus OÜ hagis KR vastu osaniku väljaarvamiseks.

• Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le pärast käesoleva määruse jõustumist pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500.00 (viissada) krooni. Riigilõiv tagastada OÜ kontole Sampo Pangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ hagi KR vastu osaniku väljaarvamiseks. Eelmenetluses esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja palub juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500 krooni.

Kohtu seisukoht Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissilepingu. Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 1000.00 krooni (Rahandusministeerium arveldusarve nr 221023778606, viitenumber 2900072123). Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500.00 krooni.

Krista Kirspuu Kohtunik