2-06-40052/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-06-40052

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kostja õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 05.veebruar 2007.a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-40052 Tsiviilasi Txxxx Bxxxx hagi Axxx Bxxxx vastu abielu lahutamise ja laste ülalpidamiseks elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Txxxx Bxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Axxx Bxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 25.01.2007.a

RESOLUTSIOON Kohus otsustas: Hagi rahuldada. Lahutada TxxxxxBxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja AxxxxBxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxxxxelukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) abielu, milline on sõlmitud 29.07.1989.a Jõgeva Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, kanne nr 131.

Välja mõista AxxxxBxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elatis Txxxx Bxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks tütar Bxxxxx Bxxxx (sünniaeg xxxxxxxxxx.a) ülalpidamiseks alates 28.12.2006.a 1500 krooni igas kuus alates 01.01.2007.a 1800 krooni igas kuus kuni Bxxxxx Bxxxx täisealiseks saamiseni. Täisealiseks saamisel õpingute jätkamisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses tuleb elatist tasuda jätkuvalt õpingute ajal.

Kohtukulude jaotus

Abielulahutuse nõudega seonduvad kohtukulud jätta poolte endi kanda. Elatise nõude kulud jätta Axxx Bxxxx kanda.

Edasikaebamise kord Pooled võivad kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohus tuvastas: Hageja nõuded ja põhjendused Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu 29.07.1989.a. Abielust on xxxxxxxxxx.a sündinud tütar Bxxxxx Bxxxx. Kostja on lapsendanud hageja 15.06.1987.a. sündinud tütre Sxxxxx Bxxxx, kes käesolevaks ajaks on saanud täisealiseks. Poolte abielulised suhted lõppesid 2003.a mais. Lapsed on hageja ülalpidamisel, kostja toetab neid ebapiisavalt. Hageja palub poolte abielu lahutada ning mõista kostjalt välja elatis ühes kuus 1500 krooni või pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast tütre Bxxxxx Bxxxx ülalpidamiseks.

Kostja vastuväited Kostja nõustus hageja nõuetega lahutada abielu ja välja mõista elatis 1500 krooni kuus tütre ülalpidamiseks.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et hagi tuleb rahuldada.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Poolte abielu on sõlmitud 29.07.1989.a Jõgeva Rajooni RSN TK Perekonnaseisusosakonnas, kanne nr 131. Abielust on sündinud xxxxxxxxxxxa tütar Bxxxxx Bxxxx.

Perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 29 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu, kui tehakse kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletuste põhjal järeldab kohus, et abielu jätkamine on võimatu, poolte abielulised suhted on lõppenud 2006.a. keskel. Poolte alaealine tütar Bxxxxx Bxxxxxkasvab peamiselt hageja ülalpidamisel. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust vabatahtlikult, mõistab kohus teise vanema nõudel välja elatise teise vanema kasuks ja sama paragrahvi lõike 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. PkS § 60 lg 2 kohaselt kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. Kostja AxxxxBxxxx Bxxxxx Bxxxxxisana on kohustatud teda ülal pidama. Kohus mõistab AxxxxBxxxxxx välja elatise pooles kuupalga alammääras ühes kuus tütar Bxxxxx Bxxxx ülalpidamiseks. Elatis mõistetakse välja kooskõlas PkS §-ga 70 lg 1 alates hagi esitamisest 28.12.2006.a suuruses 1500 krooni kuus ja seoses palga alammäära suurenemisega alates 01.01.2007.a 1800 krooni kuus.

Kohtukulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus abielulahutuse nõudega seonduvad kulud poolte endi kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus lahendas asja kostja kahjuks, seega tuleb menetluskulud ülejäänud nõude osas jätta kostja kanda.

TsMS 467 lg 1 ja 468 lg 3 kohaselt kuulub kohtuotsus viivitamatult täitmisele.

Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4, 6 ja 7, 438, 439,

441 lg 1, 442.

Haide Rimmel kohtunik