2-06-33202/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-33202

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 02. veebruar 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-33202 Tsiviilasi, hageja nõue AS EMT hagi S.… T.. vastu 1 909,40 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood ..). Hageja esindaja volikirja alusel: Raido Reinsalu (isikukood .., Lindorff Eesti AS, registrikood .). Kostja: S.. T.. (isikukood ..). Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine. Resolutsioon

1. Võtta hageja AS EMT hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus AS EMT hagis S… T.. vastu 1 909,40 krooni nõudes. 3. Tagastada Lindorff Eesti AS-le /registrikood .., arveldusarve nr 17000030487 Nordea Pank/ pool tasutud riigilõivust /makstud 20.09.2006 Lindorff Eesti AS arveldusarvelt 17000030487 Nordea Pangas Rahandusministeeriumi kontole summas 250 krooni selgitusega „S.. T. VS EMT“/, s.o 125 /ükssada kakskümmend viis/ krooni /makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – S… T.. ja tsiviilasja number 2-06-33202/. 4. Määrus saata pooltele teadmiseks ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi S. T.. vastu 1 909,40 krooni nõudes. 22.11.2006 esitas hageja esindaja Viru Maakohtule avalduse hagist loobumiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks, milles ta palub võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada menetlus ja tagastada pool tasutud riigilõivust. Avalduse kohaselt kostja tasus pärast hagi esitamist võlgnevuse, mille sissenõumiseks hageja hagi esitas. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. Kohus oma 23.11.2006 kostjale saadetud kirjas palus teatada kohtule, et menetluse lõpetamise tagajärjed on talle arusaadavad ja on tema nõus tsiviilasjas menetluse lõpetamisega. 28.12.2006 AS Eesti Post tagastas kiri kohtule märkega „hoiutähtaja möödumisel“.

2-06-33202

2(2)

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kuna hageja AS EMT on hagist S.. T.. vastu loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsSM § 428 lg 1 p 3.

Sama seadustiku § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 2 ja lg 3, 428 lg 1 p 3, 429, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Natalja Losevtsova Kohtunik