Legislator Case Law & Legislation
2-06-11019/19 AI generated

2-06-11019/19 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-06-11019/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-06-11019/19 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
Optional Protocol opposition to debt enforcement set-off in bankruptcy judicial settlement approval withdrawal following settlement validity of arbitration clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht 8.02. 2007.a. Raplas Tsiviilasja number 2-06-11019 Menetlusosalised ja nende esindajad OÜ O Esindaja: T R OÜ F O Esindaja: pankrotihaldur P A, OÜ H, Hagi ese Nõude tunnustamine pankrotimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 8.02.2007.a.

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1. OÜ F O (pankrotis) tunnustab OÜ O nõuet OÜ Venenum (pankrotis,) pankrotimenetluses summas 2 116 706 (kaks miljonit ükssada kuusteist tuhat seitsesada kuus) krooni ja 54 senti. 2. OÜ O loobub OÜ V pankrotimenetluses esitatud 1 500 000 (üks miljon viissada tuhat) krooni suurusest nõudest. 3. Käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-11019. Menetluskulude jaotus Vastavalt 168 lg.3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

2 teisiti. Edasikaebamise kord Sisaldub kokkuleppes. Asjaolud 10.05.2006.a. esitas OÜ O Pärnu Maakohtule hagi OÜ F (pankrotis) vastu 3 616 706.57 krooni suuruse nõude tunnustamiseks OÜ V pankrotimenetluses. 8.02.2007.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, milline kanti kohtu protokolli.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 430 lg.1 võivad pooled kuni kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Poolte kompromiss, mille kohaselt pooled loobusid osaliselt vastastikustest nõuetest, on kooskõlas TsMS § 430 lg.3 sätestatuga, so ei ole vastuolus heade kommete, seaduse ja olulise avaliku huviga. Samuti on selline kompromiss täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr.2-06-11019 menetluse TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.

Kohtunik: Anne Randjärv