2-05-24591/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

1 Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-24591 (endine nr 2/583-101/05H) Kohtuasi Taotlus hagi tagamise abinõude rakendamiseks EKTA hagiasjas nr OÜ hagis VG´i vastu nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Hageja esindaja advokaat TV Kostja VG (endine nimi G) Kostja esindaja IB Menetlustoiming Hagi tagamise tühistamise taotluse lahendamine Resolutsioon

1. Hagi tagamise tühistamise taotlus rahuldada. 2. Tühistada Tallinna Linnakohtu a määrusega VG´i suhtes rakendatud OÜ osa mistahes võõrandamisele või koormamisele suunatud tehingute ja toimingute tegemise keeld. 3. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud . a määrusega Tallinna Linnakohus rahuldas hagi tagamise taotluse EKTA hagiasjas nr OÜ hagis VG`i vastu 648 805 krooni nõudes. Hagi tagamiseks kohus keelas VG`il OÜ osa mistahes võõrandamisele või koormamisele suunatud tehingute ja toimingute tegemise. . a laekus kohtule EKTA taotlus hagi tagamise abinõu rakendamise lõpetamiseks OÜ hagis VG`i vastu 648 805 krooni nõudes. Taotluse kohaselt võttis EKTA menetlusse OÜ hagiavalduse VG vastu 648 805,00 krooni nõudes. Hagiasja menetlus A on lõpetatud vastavalt hageja taotlusele hagist loobumiseks . a A nõukogu otsusega. . a on hageja esindaja kohtule teatanud, et ta ei oma vastuväiteid Tallinna Linnakohtu . a kohtumääruse alusel kohaldatud hagi tagamise tühistamisele. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg-st 2 tulenevalt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega

2 sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Vastavalt TsMS § 386 lg-le 4 tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asja menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et EKTA laekunud taotlus hagi tagamise tühistamiseks kuulub rahuldamisele, kuna KTA nõukogu lõpetas . a otsusega OÜ hagis VG`i vastu 648 805 krooni nõudes menetluse seoses hagist loobumisega. Kooskõlas TsMS § 386 lõikega 3 teatas kohus hagi tagamise tühistamise taotlusest teisele poolele. Vastuväiteid teisel poolel hagi tagamise tühistamisele ei olnud. Seega tuleb tühistada Tallinna Linnakohtu . a määrusega VG´i suhtes rakendatud OÜ osa mistahes võõrandamisele või koormamisele suunatud tehingute ja toimingute tegemise keeld. TsMS § 390 järgi võib pool esitada hagi tagamise tühistamise määruse peale määruskaebuse, selle esitamine peatab määruse täitmise.

Karin Sonntak Kohtunik