Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-4798/1 AI generated

2-07-4798/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-4798/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-07-4798/1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
missing case documents credible documentation banking documentation unreliable identity documents late filing of documents valid documents
AI generated
108464619
2-07-3725/1
109057945
2-09-26750/2
110094054
2-10-17885/5
108734415
2-07-56833/7
108513998
2-07-6270/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht 8. veebruar 2007. a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-4798 Tsiviilasi xxx (xxx) määruskaebus registriasjas xxx Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta määruskaebus rahuldamata. 2. Edastada määruskaebus koos sellega seotud menetlusdokumentidega Tallinna Ringkonnakohtule. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud Harju Maakohtu kohtunikuabi Marten Soosaar määras 03.10.2006. a määrusega nr xxx OÜ xxx juhatuse liikmele xxx rahatrahvi 3 500 krooni xxx 2005. a majandusaasta aruande esitamata jätmise eest. 27.11.2006. a toimetati määrus avaldajale kätte. 04.12.2006. a esitas xxx määrusele kaebuse põhjendusega, et tema elukohamaa oli kuni 26.08.2006. a xxx ning alates 01.09.2006. a elab ta aadressil xxx, Tallinn, mistõttu ei olnud juhatuse liikmel võimalust esitada vastuväiteid. Kaebuse väitel on kaebaja kontrollinud isiklikult, et trahvimääruses kajastatud dokumendid xxx kohta on laekunud Harju Maakohtu registriosakonda. xxx kõrvaldas määruskaebuses esinenud puuduse ning määruskaebus võeti Harju Maakohtu kohtunikuabi 25.01.2007. a määrusega menetlusse. Kohtunikuabi jättis oma 25.01.2007. a määrusega määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle läbivaatamiseks kohtunikule.

Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud esitatud määruskaebuse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kaebuse rahuldamiseks puudub alus. Kaebaja on väitnud justkui oleks ta isiklikult kontrollinud, et

trahvimääruses kajastatud dokumendid xxx kohta on laekunud Harju Maakohtu registriosakonda. Kohtule esitatud 26.01.2007. a kinnitatud registritoimikute koopiatest ega äriregistri teabesüsteemist ei nähtu, et registripidajale oleks esitatud xxx 2005. a majandusaasta aruanne, mille esitamata jätmise eest xxx juhatuse liikmele xxx vaidlusalune rahatrahv on määratud.

Kuna maakohtu kohtunik määruskaebust ei rahulda, siis tuleb kaebus saata TsMS § 663 lg 7 järgi ringkonnakohtule.

Kaija Kaijanen Kohtunik