2-06-10084/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-10084 Otsuse tegemise aeg ja koht 06. veebruar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi L. M.`i hagi I. M.`i vastu elatise väljamõistmise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 22. jaanuar 2007 Hageja: L. M. (IK X, elukoht: X) Menetlusosalised Kostja: I. M. (IK X, elukoht: X)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista I. M.`ilt elatis L. M.`i kasuks laste ülalpidamiseks alates 27. aprillist 2006 summas 3 000 (kolm tuhat) krooni kuni poja M. M.`i (sündinud X.a) täisealisuseni, s.o. 27.08.2018.a, edasi summas 1 500 (üks tuhat viissada) kuni tütre M. M.`i (sündinud X.a) täiselisuseni, s.o. 02.11.2023.a või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni.

3. Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on L. M.`i hagi I. M.`i vastu elatise väljamõistmise nõudes poolte abielust sündinud kahe lapse ülalpidamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis summas 3 500 krooni.

Kohtuistung

Hageja vähendab kohtuistungil haginõuet ning palub kostjalt välja mõista elatis summas 3 000 krooni, st. kummalegi lapsele 1500 krooni alates hagiavalduse esitamisest. Hageja seletuste kohaselt on kostjale määratud töövõimetus 80%. Kostja võttis kohtuistungil hagi nõude õigeks ning oli nõus maksma elatist lastele kokku 3 000 krooni alates hagiavalduse esitamisest.

2(2)

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; lg 6 § 70 lg 1.

Menetluskulud

Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisest.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: