Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-4850/1 AI generated

2-05-4850/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-4850/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-4850 (endine number 2/276-10260/05) Tsiviilasi OÜ hagi VT`i vastu võla saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võtta vastu OÜ hagist loobumine OÜ hagis VT`i vastu 1743,94 krooni saamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-4850/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest. Kostja kohtule ei vastanud.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment hail insurance notification of the decision insufficiently substantiated grievance unpaid advance on costs failure to state reasons
AI generated
108586554
2-07-18073/2
312955442
2-22-3937/3
110597361
2-13-23847/9
119862775
2-13-49871/8
108379659
2-05-18225/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

5. veebruar 2007.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-05-4850 (endine number 2/276-10260/05) Tsiviilasi OÜ hagi VT`i vastu võla saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja OÜ hageja lepinguline esindaja KT kostja VT 25.01.2007.a, avalik eelistung hageja esindaja KT istungit protokollis sekretär KS RESOLUTSIOON

Võtta vastu OÜ hagist loobumine OÜ hagis VT`i vastu 1743,94 krooni saamiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-4850 OÜ hagis VT`i vastu 1743,94 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud esitatud hagiavalduse kohaselt palus OÜ mõista VTilt välja põhivõla 1471,97 krooni ja viivise 1471,97 krooni, kokku 2943,94 krooni. Kostja tunnistas kirjalikus vastuses hagi.

esitas hageja avalduse nõude vähendamiseks seoses asjaoluga, et kostja oli tasunud 1200 krooni. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõla 271,97 krooni ja viivised 1471,97 krooni, kokku 1743,94 krooni.

esitas hageja avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et kostja on pärast hagi esitamist võlgnevuse ja kohtukulud hagejale tasunud.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest. Kostja kohtule ei vastanud.

25.01.2007.a toimunud eelistungil jäi hageja esindaja hagist loobumise avalduse juurde. Kostja eelistungile ei ilmunud.

Kohtu põhjendused Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse.

Indrek Soots kohtunik