2-06-39662/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon Hagi rahuldada õigeksvõtu otsusega.

Välja mõista O O ’lt AS Kohtla-Järve Soojus kasuks

22 203,49 (kakskümmend kaks tuhat kakssada kolm) krooni 49 senti.

Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, peab kandma kostja.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuasja number 2-06-39662 Kohtuistungi toimumise aeg Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus/ Kirjalik menetlus Otsuse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi O O vastu võlgnevuse 22 203,49 krooni nõudes

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx; asukoht: xxx)

P P (volikirja alusel)

O O (IK xxx; elukoht: xxx)

HAGIAVALDUS

1. Viru Maakohtule 27. detsembril 2006. a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata tarbitud soojusenergia eest tema valduses olnud korterites.

2. Hageja on kostjale saatnud igakuiselt arve ning teabe teenustasu ja võlgnevuse kohta.

3. Hageja esindaja on saatnud kostjale pretensioonid, milles tuletati meelde võlgnevuse olemusest ja tasumata jätmise tagajärgedest. Hageja väitel on kostja seisuga 01. november 2006. a hageja arvelt alusetult säästnud 22 203,49 krooni.

4. Hagi esitamisel on hageja tasunud omandiõiguse tõendi eest 40 krooni, õigusabi eest TÜ-le Soter 224,20 krooni ja riigilõivu 1500 krooni. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks alusetult säästetud 22 203,49 krooni ning menetluskulud.

KOSTJA VASTUS

5. 11.01.2007. a esitatud vastuses hagile kostja tunnistas hagi ning selgitas kohtule millest võlgnevus on tekkinud. Kostja on invaliid 40% töövõime kaotusega ning saab pensioni summas 1269 krooni, 500 krooni sotsiaaltoetust ja 600 krooni lastetoetust. Kostja kasvatab üksi last ning korteri eest saab tasuda ainult 1000 krooni kuus.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.

7. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3. lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

8. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel.

9. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1 ja § 101 alusel.

10. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu peab kostja hagejale hüvitama hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud.

Viktor Brügel Kohtunik