Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-30193/2 AI generated

2-06-30193/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-30193/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-06-30193/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement debt settlement refusal of legal representation contract award revocation consumer credit revocation
AI generated
372725989
2-24-1322/13
223405428
2-18-708/6
330210942
2-22-117588/20
278026012
2-20-11444/4
319792615
2-22-125797/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 07.02.2007. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-30193 Tsiviilasi, hageja nõue SL hagi JM vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – SL Esindaja – adv KS Kostja – JM RESOLUTSIOON: 1. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: JM tasub SL 70’000.- (seitsekümmend tuhat) krooni kahe ja poole aasta jooksul arveldusarvele Hansapangas nr , hiljemalt 2009.a ( kahetuhande üheksandaks aastaks). OÜ ei esita TL ega OÜ vastu hagi rendivõlgnevuses. 2. Lõpetada menetlus SL hagis JMvastu 100´000.- krooni nõudes.

Edasikaebamise kord: Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 (kolmkümmend) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on SL hagi JM vastu 100´000.- krooni nõudes. 07.02.2007.a toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi vaidluse lahendamisel.

Pooled paluvad kohtul kokkulepe kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et kokkulepe tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte 07.02.2007.a sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

Seejuures kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS §-ga 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kohtunik: