2-03-662/7 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Legislator summary
AI generatedoktoobri 2006 otsusega Harju Maakohus rahuldas osaliselt KÜ * hagi L.L vastu ja mõistis kostjalt välja võlgnevuse ja viivised 140 732, 05 krooni. Maakohtu otsuse peale esitas kostja apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse täies ulatuses tühistada. Seaduse kohaselt kuulub niisuguselt apellatsioonkaebuses esitatud nõudelt tasumisele riigilõiv 4750 krooni suuruses summas.
Legislator headnote
AI generated2-03-662/7 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Määruse peale võib menetlusabi taotleja või Eesti Vabariik (Rahandusministeeriumi kaudu) esitada määruskaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kohtunik Reet Allikvere Määruse tegemise aeg ja koht
15. detsembril 2006, Tallinnas Tsiviilasja number 2-03-662 Tsiviilasi KÜ * hagi L.L vastu võla tasumiseks
Esimese astme lahend
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
Menetluse liik
Harju Maakohtu 12.10.2006 otsus
L.L taotlus menetlusabi saamiseks
Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1. Jätta L.L taotlus menetlusabi saamiseks rahuldamata.
2. Määruse peale võib menetlusabi taotleja või Eesti Vabariik (Rahandusministeeriumi kaudu) esitada määruskaebuse vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Asjaolud ja taotlus
12. oktoobri 2006 otsusega Harju Maakohus rahuldas osaliselt KÜ * hagi L.L vastu ja mõistis kostjalt välja võlgnevuse ja viivised 140 732, 05 krooni. Maakohtu otsuse peale esitas kostja apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse täies ulatuses tühistada. Seaduse kohaselt kuulub niisuguselt apellatsioonkaebuses esitatud nõudelt tasumisele riigilõiv 4750 krooni suuruses summas.
Apellant apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasunud ei ole, vaid taotles riigipoolset menetlusabi andmist ja tema vabastamist riigilõivu tasumisest. Taotluse kohaselt apellandil töökoht ajutiselt puudub ja mingit sissetulekut tal ei ole. Samuti puudub tal igasugune vara. Taotleja ja temaga koos elavate perekonnaliikmete vältimatute kulutuste kohta on märgitud, et tegemist on väga delikaatsete andmetega ja neid ei soovi avaldada.
Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et L.L taotlus riigipoolse menetlusabi saamiseks kohtukulude kandmisel tuleb jätta rahuldamata. TsMS § 181 lg 1 punkti 1 kohaselt antakse menetlusabi menetlusosalisele, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena. TsMS § 186 lg 6 kohaselt, kui taotluse esitaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul esitanud põhistatud andmeid oma isikliku ja majandusliku seisundi kohta või vastanud esitatud küsimustele või on seda teinud ebapiisavalt, ei määra kohus menetlusabi andmist ulatuses, mida ei ole põhistatud. L.L on vastanud esitatud küsimustele ebapiisavalt ega ole esitanud kohtule dokumente, mis tema majanduslikku seisundit kinnitaks. Osadele esitatud küsimustele on L.L üldse keeldunud vastamast. Kohus ei saa eeldada taotleja maksejõuetust, vaid neid eeldusi peab kirjeldama ja tõendama just taotluse esitaja. L.L seda teinud ei ole.
Reet Allikvere kohtunik