2-06-402/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg 06.veebruar 2007 Tsiviilasja number 2-06-402 Tsiviilasi NH hagi KH vastu laste sünniaktis vanema kande ebaõigeks tunnistamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: MH Kostja: KH Kostja esindaja: vandeadvokaadi vanemabi HH

RESOLUTSIOON

Jätta NH hagi KH vastu laste sünniaktis vanema kande ebaõigeks tunnistamise nõudes läbi vaatamata.

Välja mõista MH KHkasuks menetluskulud 6 637,50 EEK (kuus tuhat kuussada kolmkümmend seitse krooni ja 50 senti).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

Kohtu menetluses on NH hagi KH vastu laste sünniaktis vanema kande ebaõigeks tunnistamise nõudes. saabus kohtusse hageja avaldus hagi tagasivõtmiseks. Kohus edastas hageja avalduse kostjale, arvamuse esitamiseks menetluskulude osas. esitas kostja taotluse hagejalt tema kasuks menetluskulude väljamõistmiseks summas 6 637,40 krooni vastavalt TsMS § 164 lg 2.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 168 lg 4 sätestab, kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Sama paragrahvi 2.lõike järgi võib kohus jagada kulud erinevalt käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust, kui tegemist on abielu varavahekorral põhineva vaidlusega või kui kulude selline jaotus ei ole õiglane, muu hulgas kui see kahjustaks ülemääraselt ühe abikaasa olulisi vajadusi. Kohus leiab, et antud asjas ei ole õiglane jätta kostja menetluskulud, millised koosnevad õigusabi eest tasutud summast, kostja kanda. Kostja kulutused õigusabile on põhjustatud tema poolt hagi esitamisega kohtule. Ka arvestab kohus, et kostja kasvatada on poolte ühised alaealised lapsed HMH ja HH. Kostja väite kohaselt on hageja hoidnud kõrvale laste ülalpidamise kohustuse täitmisest. Seega asub kohus seisukohale, et kostja menetluskulud summas 6 637,50 krooni tuleb jätta hageja kanda ning vastavalt TsMS § 168 lg 4 välja mõista hagi läbi vaatamata jätmise määrusega.

Koidula Laurisaar Kohtunik