2-06-38794/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada poolte, AS hagi RS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja RS kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 2278.56 krooni maksegraafiku alusel alljärgnevalt: Kostja RS tasub võlgnevuse alates igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 570.00 krooni. Viimane osamakse toimub summas 568.56 krooni. Makse tähtpäev: Osamakse: ……………………..
Legislator headnote
AI generated2-06-38794/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Küllike Johannson Määruse tegemise aeg ja koht 25.01.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-38794 Tsiviilasi AS hagi RS vastu võla nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja AS Hageja esindaja rf Kostja RS
Resolutsioon
1. Kinnitada poolte, AS hagi RS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1 Kostja RS kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 2278.56 krooni maksegraafiku alusel alljärgnevalt: Kostja RS tasub võlgnevuse alates igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 570.00 krooni. Viimane osamakse toimub summas 568.56 krooni. Makse tähtpäev: Osamakse: ……………………..
1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma AS arveldusarvele , Hansapank, viitenumbriga .
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-38794 AS hagis RS vastu 1353.56 krooni nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.
Menetlusosalistele määruse teatavakstegemise kord Kohtumäärus tehakse teatavaks TsMS § 455 lg 1 kohaselt menetlusosalistele kohtumääruse kättetoimetamisega.
Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS hagi RS vastu 1353.56 krooni nõudes. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:
1.1 Kostja RS kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 2278.56 krooni maksegraafiku alusel alljärgnevalt: Kostja RS tasub võlgnevuse igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 570.00 krooni. Viimane osamakse toimub . summas 568.56 krooni. Makse tähtpäev: Osamakse: ……………………
1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma AS arveldusarvele , Hansapank, viitenumbriga .
1.3. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
Küllike Johannson Kohtunik