2-06-28445/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Otsuse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2007. a, Tartu Tsiviilasja number 2-06-28445 Tsiviilasi KÜ X 8 hagi AS Tartu K. vastu arve osalise tühisuse tuvastamise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: KÜ X 8; Kostja: AS Tartu K. ;

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus hagist loobumise tõttu.

2. Tagastada KÜ X 8 arvelduskontole nr 10102001644007 SEB Ühispangas pool tasutud riigilõivust summas 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni.

Saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Kohtukulude jaotus Jätta pool riigilõivust summas 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni ja õigusabikulud summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni AS Tartu K. kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

KOHTU PÕHJENDUSED Hageja teatas 19. jaanuaril 2007. a kohtule, et loobub hagist, kuna kostja poolt on võlgnevus tasutud. TsMS § 429 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. Kohus on seisukohal, et hageja hagist loobumine on põhjendatud. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse.

KOHTUKULUD

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist ja ülejäänud riigilõivu summas 625 krooni ja õigusabikulude summas 1500 krooni jätmist kostja kanda. Kohus on kindlaks teinud, et hageja on 4. oktoobril 2006. a tasunud riigilõivu summas 1250 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole 10220034796011, märkides maksekorraldusele Riigilõiv. KÜ X 8 hagi AS Tartu K. vastu. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Kostja on leidnud, et kuna nõuet ei rahuldatud pärast hagi esitamist, vaid palju varem, siis ei ole põhjendatud kohtukulude kostja kanda jätmine. Kohus kostjaga ei nõustu, kuivõrd kostja on oma käitumisega hagi esitamise põhjustanud ning selle tulemusena on hageja pidanud kulusid kandma. Seega arvestades eeltoodud sätte mõtet ja eesmärki, tuleb seda antud situatsioonis kohaldada.

Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale pool, s.o 625 krooni riigilõivust ning jätab teise poole riigilõivust summas 625 krooni ja õigusabikulud summas 1500 krooni kostja kanda.

Kohtunik