Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-23240/10 AI generated

2-05-23240/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-05-23240/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses AS Kohtla-Järve hagi V T vastu 2744,69 krooni nõudes. Menetlusosalised esitasid kohtuistungil taotluse kokkuleppe kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hagejale ½ viimase poolt tasutud riigilõivust.

Legislator headnote

AI generated

2-05-23240/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Menetlusosalised esitasid kohtuistungil taotluse kokkuleppe kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hagejale ½ viimase poolt tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
reimbursement credit leave on social grounds reimbursement of travel expenses non-renewal of contract right of repurchase compensatory rest
AI generated
2-06-38675/10
Kohtuistungil hageja ja kostja lepinguline esindaja nõustusid lahendada vaidluse kompromissiga.
2-20-743/64
Lugeda J G ja MTÜ Õigeusu Hariduse Ühing Ülestõusmine vahel 27.08.2018 sõlmitud töölepingu ülesülemise tühisus TLS § 88 lg 1 punkti 2 alusel alates 27.08.2019 tuvastatuks.
2-05-2768/1
jaanuar 2006, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi OÜ Kohtla Elamu hagi K Z vastu 6028 krooni hooldusja halduskulude võlgnevuse nõudes.
2-05-2390/10
Kostjad tunnistavad, et andmed, mis on avaldatud 16.
2-08-8040/6
aprillil 2008 esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkulepe elatise tasumise kohta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja V T vaheline kompromiss, mille kohaselt:

V T kohustub tasuma AS-ile Kohtla-Järve Soojus võla koos menetluskuludega kokku summas 3 148 (kolm tuhat ükssada nelikümmend kaheksa) krooni 89 senti igakuiste maksetena summas 300 (kolmsada) krooni. Esimese makse tasumise tähtpäev on 05. mai 2007.a.

Eelnimetatud summad tuleb kanda AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele Hansapangas nr. xxx.

Tagastada AS-le Kohtla-Järve Soojus Rahandusministeeriumi arvele 07. detsembril 2005. (maksekorralduse nr 18) tasutud riigilõivust pool, st. 140 (ükssada nelikümmend) krooni arvele nr. xxx Hansapangas.

Lõpetada AS Kohtla-Järve Soojus hagis V T vastu 2744,69 krooni nõudes menetlus.

Määrus riigilõivu hagejale tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Kohtuasja number 2-05-23240 Määruse tegemise aeg ja koht 07.veebruar 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi AS Kohtla-Järve hagi V T vastu 2744,69 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 06.02.2007.a

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: xxx)

P P (volikirja alusel)

V T (IK xxx, elukoht: xxx)

vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev

Kohtumäärus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu 07.veebruaril 2007. a kell 16.00.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses AS Kohtla-Järve hagi V T vastu 2744,69 krooni nõudes.

KOHTUISTUNG

Menetlusosalised esitasid kohtuistungil taotluse kokkuleppe kinnitamiseks ja asja menetluse lõpetamiseks. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hagejale ½ viimase poolt tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ning tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Hagi esitamisel tasus hageja 07.12.2005.a maksekorraldusega nr 18 riigilõivu 280 krooni.

Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on hagejal alus nõuda poole tasutud riigilõivusummast, s.o. 140 krooni, tagastamist.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, §

465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasjas menetluse ja tagastab hagejale poole tasutud riigilõivust.

Helgi Vinni Kohtunik: