Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-2429/2 AI generated

3-06-2429/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-2429/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõike 1 punkti 2 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Kaebuse esitaja vaidlustab Tallinna vangla meditsiinitöötajate tegevust tervishoiuteenuse osutamisel. Tervishoiuteenuse osutamisel tekkiv suhe on sisult eraõiguslik. Kuna õigussuhte kvalifitseerimise seisukohalt on määravaks suhte sisu, siis ei muuda antud suhet avalikõiguslikuks ka asjaolu, et tervishoiuteenuse osutajaks on antud juhul riik vabaduskaotust ja eelvangistust täideviiva valitsusasutuse Tallinna vangla kaudu ja tervishoiuteenuse osutamisel osalevad arstid kuuluvad nimetatud asutuse koosseisu. HKMS § 3 lõike 1 punkti 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. Kuna käesolev vaidlus ei ole avalik-õiguslik, siis ei kuulu selle lahendamine halduskohtu pädevusse.

Legislator headnote

AI generated

3-06-2429/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebuse esitaja vaidlustab Tallinna vangla meditsiinitöötajate tegevust tervishoiuteenuse osutamisel. Tervishoiuteenuse osutamisel tekkiv suhe on sisult eraõiguslik. Kuna õigussuhte kvalifitseerimise seisukohalt on määravaks suhte sisu, siis ei muuda antud suhet avalikõiguslikuks ka asjaolu, et tervishoiuteenuse osutajaks on antud juhul riik vabaduskaotust ja eelvangistust täideviiva valitsusasutuse Tallinna vangla kaudu ja tervishoiuteenuse osutamisel osalevad arstid kuuluvad nimetatud asutuse koosseisu. HKMS § 3 lõike 1 punkti 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. Kuna käesolev vaidlus ei ole avalik-õiguslik, siis ei kuulu selle lahendamine halduskohtu pädevusse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2007.a, Tallinn Haldusasja number 3-06-2429 Haldusasi

J. O. kaebus RESOLUTSIOON Tagastada kaebus J. O.ile

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu

30 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lõike 1 punkti 2 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse.

2. Kaebuse esitaja vaidlustab Tallinna vangla meditsiinitöötajate tegevust tervishoiuteenuse osutamisel. Tervishoiuteenuse osutamisel tekkiv suhe on sisult eraõiguslik. Kuna õigussuhte kvalifitseerimise seisukohalt on määravaks suhte sisu, siis ei muuda antud suhet avalikõiguslikuks ka asjaolu, et tervishoiuteenuse osutajaks on antud juhul riik vabaduskaotust ja eelvangistust täideviiva valitsusasutuse Tallinna vangla kaudu ja tervishoiuteenuse osutamisel osalevad arstid kuuluvad nimetatud asutuse koosseisu. HKMS § 3 lõike 1 punkti 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. Kuna käesolev vaidlus ei ole avalik-õiguslik, siis ei kuulu selle lahendamine halduskohtu pädevusse.

3. HKMS § 11 lõike 4 kohaselt tagastab halduskohus määrusega kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Kuna esitatud kaebus ei kuulu halduskohtu pädevusse, tuleb kaebus tagastada ja selgitada, et vaidluse lahendamine kuulub Harju Maakohtu pädevusse.

Indrek Paukštys Kohtunik