2-05-15522/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-05-15522 (2/227-22532/05)

Otsuse kuupäev 15.02. 2006. a

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtunik Epp Haabsaar

Kohtuasi UPi hagi kostja EP vastu abielu lahutamiseks.

Kohtuistungi aeg 29.12.2006. a

Otsuse avalikult teatavakstegemise koht kohtukantselei kaudu

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtuotsuse resolutsioon: Hagi rahuldada. Lahutada hageja UPi ja kostja EP abielu, mis sõlmiti kanne .

Mõista hagejalt välja menetlusdokumentide kätteandmise kulusid 247 (kakssada nelikümmend seitse) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, märkides viitenumbriks 2800049777. Maksekorralduse selgitusse tuleb märkida kohus ja kohtumaja, mille otsuse järgi rahaline nõue tasutakse, kohtuasja number ja see, et makse teostatakse asja läbivaatamise kulude katteks.

Hagi asjaolud ja poolte seisukohad:

Hageja andmetel on abielusuhted lõppenud. Seoses eeltooduga palus hageja abielu lahutada ning määrata poolte ühise tütre elukohaks hageja elukoht. Menetluse käigus loobus hageja lapse elukoha määramise nõudest.

Kostja vaidles hagiavaldusele vastu, soovides abielusuhteid taastada.

Kohtu põhjendused:

Kohus, ära kuulanud poolte seletused ning tutvunud kohtule esitatud dokumentaalsete tõenditega, asus seisukohale, et abielu on purunenud. PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Leppimist ei ole poolte vahel toimunud. Pooled elavad eraldi ning hageja on leidnud endale uue elukaaslase.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne eelnimetatud seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 31.12.2005. a kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Kohtukulusid hageja kostjalt ei nõudnud. Kohus leiab, et seega tuleb hagejalt TsMS § 46 p 2 ja § 52 p 5 alusel välja mõista riigituludesse asja läbivaatamiskulud, milleks on menetlusdokumentide kättetoimetamise kulud summas 247 krooni.

KOHTUNIK EPP HAABSAAR