2-06-28585/9 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtu koosseis Kohtunik Malle Seppik Määruse tegemise aeg ja koht

5. veebruar 2007. a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-28585 Tsiviilasi K.N kaebus kohtutäituri H.S otsuse peale Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 7. novembri 2006. a. määrus, millega taotlus riigipoolse menetlusabi saamiseks jäeti rahuldamata Kaebuse esitaja ja kaebuse liik K.N määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad K.N (IK xxxxxxxxxxx, elukoht x) Harju tööpiirkonna kohtutäitur H.S (x ) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta muutmata Harju Maakohtu 7. novembri 2006. a. määrus, millega K.N taotlus riigipoolse menetlusabi andmiseks määruskaebuselt tasumisele kuuluva riigilõivu osas jäeti rahuldamata.

2. Määruskaebus jätta rahuldamata.

3. Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata.

Asjaolud

10. oktoobril 2006. a. esitas K.N Harju Maakohtule kaebuse kohtutäituri H.S otsuse peale, millega täiteasjas nr. 035/2006/1036 mõisteti välja kohtutäituri tasu. Kaebuselt ei olnud kaebuse esitaja maksnud riigilõivu ja 19. oktoobri 2006. a. määrusega kohustas Harju Maakohus K.N tasuma riigilõivu summas 200 krooni.

30. oktoobril 2006. a. esitas K. N taotluse, milles palus menetlusabi andmise korras teda riigilõivu tasumisest vabastada. Taotluse kohaselt on taotleja vanaduspensionär, kelle ainuke sissetulek on pension 2990 krooni kuus. Taotlejaga koos elavad tema minia, kelle sissetulek on 3000 krooni kuus, ning kaks lapselast, kellest ühe pension on 1372 krooni kuus. Igakuisteks kulutusteks on eluasemekulud 2500 krooni, kulutused toidule 2000 krooni, transpordikulud 500 krooni, sidekulud 500 krooni, tervishoiukulud 1000 krooni, kulutused laste koolikohustuse täitmisele 500 krooni ja muud vältimatud püsikulutused 400 krooni.

Esimese astme kohtu määrus

7. novembri 2006. a. määrusega jättis Harju Maakohus K.N taotluse menetlusabi saamiseks rahuldamata. Isiku maksejõuetuse kindlaksmääramisel tuleb arvestada isiku majanduslikku kindlustatust tervikuna. Avaldajal ja temaga koos elevatel isikutel on igakuine sissetulek kokku summas 4372 krooni kuus, mis võimaldab tasuda avalduselt 200 krooni suuruse riigilõivu.

Määruskaebus

4. detsembril 2006. a. esitas K.N määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada. Kohus leidis põhjendatult, et taotlejaga koos elavate perekonnaliikmete sissetulek on kokku 4372 krooni kuus. Nimetatud summale tuleb veel liita taotleja enda sissetulek riikliku pensioni näol 2990 krooni, millest 50% peetakse kinni kohtutäituri otsuse alusel, seega on taotleja enda arvestamisele kuuluv sissetulek 1455 krooni. Taotleja perekonna kogu sissetulek on 5827 krooni nelja isiku peale ja ühe perekonnaliikme sissetulek on väiksem kui arvestuslik elatusmiinimum ning 30 päeva minimaalse toidukorvi maksumus 1938 krooni.

Edasine menetluse käik Harju Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja saatis TsMS § 663 lõike 5 alusel läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu seisukoht

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuses toodud asjaolud ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 181 lõikele 1 antakse menetlusosalisele menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena. TsMS § 182 lõike 2 punkti 1 kohaselt ei anta füüsilisele isikule menetlusabi, kui menetluskulud ei ületa eeldatavasti menetlusabi taotleja kahekordset keskmist ühe kuu sissetulekut, mis on arvutatud taotluse esitamisele eelnenud nelja kuu keskmise kuusissetuleku alusel ning millest on maha arvatud maksud ja sundkindlustuse maksed ja seadusest tulenevate ülalpidamiskohustuste täitmiseks ettenähtud summa. Määruskaebuse esitanu ja temaga koos elavate perekonnaliikmete nimetatud sätte kohane sissetulek on kaebuses esitatud andmete kohaselt 1456.75 krooni isiku kohta, mis on rohkem kui riigilõivu suurus, millest nimetatu palub end vabastada. Seega ei ole sellest tulenevalt ka alust rahuldada tema taotlust 200 krooni suuruse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

Malle Seppik Kohtunik