2-06-32599/4 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Margo Klaar Määruse tegemise aeg ja koht 02.02.2007, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-32599 Tsiviilasi OÜ * juhatuse liikmele G.M trahvi määramine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 25.09.2006 trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/M1 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik G.M määruskaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 25.09.2006 trahvimäärus registriasjas nr Ä xxxxx/M1 muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebe kord Määruse peale ei saa edasi kaevata

Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi 25.09.2006 trahvimäärusega registriasjas nr Äxxxxx/M1 trahviti OÜ * juhatuse liiget G.M 2005.a majandusaasta aruande tähtaegselt esitamata jätmise eest 3500 kroonise rahatrahviga.

G.M esitas 19.10.2006 Harju Maakohtu registriosakonnale määruskaebuse, milles palus määruse tühistada. Määruskaebuse esitaja on juhatuse liige seetõttu, et ta on Eesti Vabariigi alaline elanik. Kaebuse esitaja andmetel firmas tegevust ei toimunud.

Harju Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi võttis määruskaebuse 23.10.2006 määrusega menetlusse ja edastas 02.11.2006 TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule.

Harju Maakohus jättis määruskaebuse 16.01.2007 rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leidis, et trahvimäärus on seaduslik ning selle tühistamiseks ei ole alust.

ÄS § 71 lg 2 tuleneb, et kui seaduses ettenähtud andmeid ei esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul, võib registripidaja trahvida ilma tsiviilkohtumenetluse seadustikus nimetatud hoiatusmäärust tegemata. Iga-aastase majandusaasta aruande esitamise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu selle kohustuse täitmata jätmisel on registripidajal õigus ettevõtjat trahvida. Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on OÜ * majandusaasta algus 1. jaanuar ja majandusaasta lõpp 31. detsember. Seega tuli 2005.a majandusaasta aruanne esitada tulenevalt ÄS § 179 lg-st 4 hiljemalt 30.06.2006. Määruskaebuse väited ei saa olla trahvimääruse tühistamise aluseks. ÄS § 187 lg 1 kohaselt peab juhatuse liige oma kohustusi täitma korraliku ettevõtja hoolsusega. Kuivõrd 2005.a majandusaasta aruannet seaduses ettenähtud tähtaja jooksul registripidajale ei esitatud, määras kohtunikuabi õigesti ÄS § 71 lg 2 alusel OÜ * juhatuse liikmele G.M trahvi hoiatusmäärust tegemata.

M. Klaar Kohtunik