2-06-34035/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Legislator summary
AI generated2(2) Maakohtule 06.11.2006.a. esitatud hagis palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 2610,42 krooni ja viivise 2609,42 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamise seisuga oli riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 887.37 krooni. Pärnu Maakohtu 29.12.2006.a. eelmenetluses tehtud tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi /t.l. 30-31/. 08.01.2007.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, menetluse lõpetamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja kinnitab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432.
Legislator headnote
AI generated2-06-34035/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 2(2) Maakohtule 06.11.2006.a. esitatud hagis palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 2610,42 krooni ja viivise 2609,42 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamise seisuga oli riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 887.37 krooni. Pärnu Maakohtu 29.12.2006.a. eelmenetluses tehtud tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi /t.l. 30-31/. 08.01.2007.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, menetluse lõpetamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja kinnitab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-06-34035
1(2)
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Pärnu Maakohus
Kohtunik Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht 6.veebruar 2007.a. Kuressaare
Tsiviilasja number 2-06-34035
Tsiviilasi AS EMT hagi Timmo Koitla vastu võlgnevuse 2610,42 krooni ja viivise 2609,42 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn), hageja lepinguline esindaja volikirja alusel Helena Purga (Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4 10151 Tallinn), kostja Timmo Koitla (
Menetlustoiming
Kohtuistungi toimumise aeg Hageja taotluse hagist loobumiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks.
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Võtta vastu hageja AS EMT hagist loobumine Timmo Koitla vastu võlgnevuse 2610,42 krooni ja viivise 2609,42 krooni nõudes.
2. Lõpetada seoses hagist loobumisega käesolevas tsiviilasjas menetlus.
3. Tagastada Lindorff Eesti AS poolt AS EMT hagilt Timmo Koitla vastu (selgitusega Timmo Koitla vs EMT) 20.09.2006.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is Hansapank tasutud 250 kroonisest riigilõivust pool so 125 krooni Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048) arveldusarvele nr 17000030487 AS-is Nordea Pank.
4. Riigilõivu tagastamise osas saata jõustunud määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebamise kord
Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
2-06-34035
2(2) Maakohtule 06.11.2006.a. esitatud hagis palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 2610,42 krooni ja viivise 2609,42 krooni ja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamise seisuga oli riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 887.37 krooni. Pärnu Maakohtu 29.12.2006.a. eelmenetluses tehtud tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi /t.l. 30-31/. 08.01.2007.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, menetluse lõpetamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja kinnitab, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432.
KOSTJA SEISUKOHT Kostja ei ole hageja avaldusele vastuväiteid esitanud ega kohtukulusid nõudnud.
KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5). Käesolevas asjas esitas hageja hagist loobumise avalduse enne maakohtu 29.12.2006 tagaseljaotsuse jõustumist. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Kostja ei ole kohtule hageja taotluse osas ja menetluse lõpetamisele vastuväiteid esitanud. Samuti ei ole ta esitanud kohtukulude nõuet. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse kui esinevad seaduses sätestatud alused. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. TsMS 150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hageja loobumisega hagist tuleb hageja esindajale tagastada tema poolt hagi esitamisel hageja eest tasutud riigilõivust summas 250 krooni pool so 125 krooni.
R.Undrest Kohtunik