2-06-23091/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-23091

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 06.02.2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-23091 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 5 844.23 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx Tallinn) Hageja esindaja Helena Purga Kostja xxx (isikukood xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-23091. 2. Võtta vastu hagist loobumine. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-23091. 4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-i (registrikood xxx) arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Panka riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Maksekorralduse selgitusse märkida kostja nimi ja tsiviilasja nr. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

10.11.2006.a. tagaseljaotsusega rahuldas Harju Maakohus xxx hagi ja mõistis xxx välja 5 844.23 krooni. 27.12.2006.a. esitas xxx esindaja taotluse menetluskulude jaotuse kindlaksmääramiseks. 28.12.2006.a. xxx suri. 23.01.2007.a. määrusega luges kohus menetluse tsiviilasjas peatunuks.

2-06-23091

05.02.2007.a. esitas hageja esindaja taotluse hagist loobumiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool riigilõivust e 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 2. Hageja on tasunud 28.07.2006.a. ette riigilõivu 250 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapanka.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 esimese lause kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuna hageja on esitanud taotluse hagist loobumiseks, tuleb menetlus uuendada.

TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et kuna 10.11.2006.a. tagaseljaotsus ei ole jõustunud ning ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega kuulub pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastamisele

Gerty Pau Kohtunik