2-06-36969/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3) 2-06-36969

MÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Kohtulahendi tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2007. a Jõgeva Pargi 1 Tsiviilasja number 2-06-36969 Tsiviilasi Exxx Sxxx avaldus põlvnemise tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Exxx Sxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Puudutatud isikud: UxxxxxKxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Txxxx Sxxxxxxx(elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg ja koht Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Lugeda tuvastatuks, et ExxxxSxxx põlvneb Exxxx KxxxxxxxxxxxKxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx).

Kohtukulud jätta Exxx Sxxx kanda.

Määrus jõustub ja kuulub täitmisele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisega. Peale jõustumist saata määrus perekonnaseisuasutusele. Määrus on aluseks muudatuste tegemisele ESTE SUSI sünniaktidesse.

Edasikaebamise kord: Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 14 päeva jooksul arvates määruse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Määruskaebuse esitamise õigus on avaldajal, Txxxx Sxxxxxxxx, Uxxxx Kxxxxxxxx ning Jõgeva Vallavalitsusel.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

Kohtule 05.12.06. esitatud avalduse kohaselt sündis avaldaja 14.07.70, isana oli sünnitunnistusele märgitud Exxxx Sxxxxxv Jxxxxxxxx poeg ning emana TxxxxxSxxxxxx. Avaldaja ei tea, kas isa nimi on sünnitunnistusele kantud ema ütluse kohaselt või dokumendi koostaja poolt. Isa nimi on märgitud valesti, tegelikult oli avaldaja isaks Exxxx Kxxxxxxx. Avaldaja taotleb kande parandamist.

2(3)

Endel Kalamees oli avaldaja sünni ajal abielu Kalamees Valvega, kooselu oli nende vahel lõppenud juba aastatid varem. Peal avaldaja sündi abielu lahutati 07.08.70. Sellest abielust oli sündinud ka poeg Urmas Kalamees (menetluses puudutatud isik).

Peal avaldaja sündi elas ema koos Exxxx Kxxxxxxxxx, see kooselu lõppes 1975.a, kui Exxxx Kxxxxxxx lahkus pere juurest. Avaldaja koos emaga matsid Exxxx Kxxxxxxx 30.05.02.

Avaldaja soovis vormistada pärimisõiguse tunnistust, kuid seda takistab ebaõige kanne sünnitunnistusel.

Avaldaja taotles põlvnemise tuvastamist ning kande parandamist sünnitunnistusel.

Kohtuistungil 11.01.07. avaldaja selgitas, et sünnistunnistusele on kantud isa vale perekonnanimi. Vanemad elasid vabaabielu kuni avaldaja 5-aastaseks saamiseni. Miks isa perekonnanimi valesti kirjas on, seda avaldaja ei tea. Õige isa nime kindlakstegemine on vajalik korteri pärimiseks, mis isast järele jäi.

Puudutatud isik Txxxx Sxxxxxx selgitas kohtuistungil, et ta elas Exxxx Kxxxxxxxxx vabaabielu 7-8 aastat perioodil 1967-1975. Lahkumineku põhjuseks oli Exxxx Kxxxxxxxxalkoholilembus. ExxxxSxxxxsündis 1970. aastal, siis oli Exxxx Kxxxxxxx veel abielus. Miks lapse sünnipaberitesse läks vale nimi, seda xxxxxxSxxxxxx selgitada ei oska. TxxxxxSxxxxxx kinnitas, et Exxxx Kxxxxxxxxoli Exxx Sxxx isa.

Haiglas ärakuulatud puudutatud isik UxxxxxKxxxxxxx selgitas kohtule, et Exxxx Kxxxxxxx oli tema isa. Isa surmast sai ta tead juba peale matuseid.

Kohus leiab asja menetlemise tulemusena, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Täiendava ekspertiisi määramist kohus ei pea antud juhul otstarbekaks.

Perekonnaseaduse § 38 lg 3 kohaselt põlvneb laps mehest, kes on tema eostanud. PeS § 42 lg 2 kohaselt tuvastab kohus lapse põlvnemise isast, kes ei ole lapse emaga abielus, asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada.

Antud juhul on väljaspool mõistlikku kahtlust, et avaldaja isaks oli Endel Kalamees. Avaldaja ema ja Endel Kalamees elasid perena aastatid ning avaldaja sündis selle kooselu jooksul. Avaldaja ema kinnitas, et Exxxx Kxxxxxxx oli avaldaja isaks. Suhteid teiste meestega sellel perioodil avaldaja emal ei olnud. Täiendavalt kinnitab avaldust asjaolu, et sünniakti on isa eesnimena kantud õige isanimi, so Exxxx. Puudutatud isik UxxxxxKxxxxxxx ei osanud avalduse aluseks olevate asjaolude kohta midagi öelda. Avaldaja soov põlvnemise kindlakstegemiseks peale isa surma on mõistetav, kuna annab võimaluse asuda pärima isa vara.

Kohus menetles asja TsMA § 579-583 alusel.

MENETLUSKULUDE JAGAMINE:

TsMS § 172 lg 1 kohaselt jäävad kohtukulud asjas avaldaja kanda.

Kohtunik