2-06-34415/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-34415 Tsiviilasi OÜ xxx hagi AKTSIASELTSI xxx vastu 517 800 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Tamara Vologžanina (pk 3924 Peapostkontor, 10509 Tallinn) Kostja AKTSIASELTS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja Maie Klemmer (OÜ Gaius Õigusbüroo, Tallinna mnt 12, 79513 Rapla) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ xxx ja AKTSIASELTSI xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 AKTSIASELTS xxx tunnistab põhivõlga summas 32 364,88 USD, mis seisuga 01.02.2007.a. on võrdne summale 391 615 krooni (Eesti Panga kursi järgi 1 USD = 12,1 EEK).

1.2 AKTSIASELTS xxx tasub põhivõla summas 32 364,88 USD (kolmkümmend kaks tuhat kolmsada kuuskümmend neli USA dollarit ja 88 USA senti) OÜ-le xxx pangaülekandega alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.2.1. 20% võlasummast ehk 6 473 USD (kuus tuhat nelisada seitsekümmend kolm USA dollarit) tasutakse (tehakse pangaülekanne) hiljemalt 9. veebruariks 2007.a.;

1.2.2. 30% võlasummast ehk 9 709,46 USD (üheksa tuhat seitsesada üheksa USA dollarit ja 46 USA senti) tasutakse hiljemalt 31. märtsiks 2007.a.; 1.2.3. 50% võlasummast ehk

16 182,42 USD (kuusteist tuhat ükssada kaheksakümmend kaks USA dollarit ja 42 USA senti) tasutakse hiljemalt 31. maiks 2007.a.

1.3 AKTSIASELTS xxx hüvitab OÜ-le xxx ½ hagi esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o. summas 12 125 krooni. Nimetatud summa tasub AKTSIASELTS xxx panga ülekandega koos esimese graafikujärgse maksega, s.o. hiljemalt 9. veebruariks 2007.a.

1.4 Käesolevas kompromissis märgitud kõikide summade täies ulatuses laekumisel hageja kontole loeb OÜ xxx kogu AKTSIASELTSI xxx võlgnevuse temale tasutuks ja nõustub kohtuliku hüpoteegi kustutamisega, tehes selleks viivitamatult vastavasisulise taotluse kohtule.

1.5 Pooled kinnitavad, et loevad käesoleva kompromissi täitmisega lõpetatuks kõik nõuded eelnevatest omavahelistest tehingutest.

1.6 Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamise järgselt ei ole neil teineteisele mingeid pretensioone seoses käesolevas kompromissis nimetatud tehingutega.

1.7 Kumbki pool kannab ise oma õigusabikulud ja ei esita nõudmisi kohtukulude väljamõistmiseks teiselt poolelt.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-34415. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 16.11.2006 esitas OÜ xxx kohtule hagi AKTSIASELTSI xxx vastu 517 800 krooni nõudes. 02.02.2007 esitasid pooled kohtule poolte vahel 02.02.2007 sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad kompromisslepingu p 7, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, muu hulgas sellest, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel (TsMS § 432).

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt riigilõivu tasunud isikul on õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist riigilõivuseaduse § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue aegub kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. Sellest tulenevalt on hagejal õigus taotleda riigilõivu tagastamist, esitades kohtule vastavasisuline kirjalik taotlus (RLS § 13 lg 2).

Meeli Kaur kohtunik